Дело № 2-332/2023

УИД 61RS0025-01-2022-005881-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 25 апреля 2023

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи

Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 с иском о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 183700 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5050 рублей госпошлины в сумме 4874 рубля, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 в <адрес> произошла ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО3, ответственность не застрахована по договору ОСАГО и автомобиля Ниссан Лаурель государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО2, ответственность застрахована по договору ОСАГО в АО СК Совкомбанк, полис ХХХ №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца ФИО2 причинен значительный ущерб. В связи с отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у лица, виновного в ДТП, истица лишена возможности обратиться в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, так и страховую компанию лица, виновного в ДТП.

Истица ФИО2 обратилась к независимому эксперту для проведения оценки стоимости ущерба, полученного в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление о проведении независимой экспертизы с датой, временем и местом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу <адрес> был произведен осмотр и независимая экспертиза автомобиля Ниссан Лаурель. Согласно акту экспертного исследования ООО «ЭБ ЮгАвтоДон» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Лаурель составляет 183700 рублей, оплата услуг эксперта 5050 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности – ФИО6 доводы иска поддержал, просил его удовлетворить в полном обьеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном обьеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Пояснили суду, что последствия признания иска им разьяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиками, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба 183700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы – 2525 рублей, госпошлину 2437 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12500 рублей, всего 17462 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы – 2525 рублей, госпошлину 2437 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12500 рублей, всего 17462 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина