№ 2-2990/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,
При секретаре Севостьяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2023-003555-31 иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что 09.03.2016 между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 75 000 руб. При направлении анкеты-заявления заемщик был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану, Условиями комплексного банковского обслуживания, проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ежемесячно банком направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, 14.08.2017 Банк, на основании Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 869 руб. 86 коп. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.03.2017 по 14.08.2017 в размере 126 869 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном возражении просил о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.08.2021 по гражданскому делу № 2-2128/2021 в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2016 в размере 126 869 руб. 86 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 737 руб. 40 коп. отказано в связи с применением к требованиям истца срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 24.09.2021 года.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
Судья И.М. Свободникова