УИД 63RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 годаг. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП г. о. Самара "Универсалбыт" к ФИО1 взыскании задолженности по оплате нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по оплате нежилого помещения.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПК РФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям положений статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес>от <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, всвязи с чем определением Кировского районного суда <адрес> от<дата> гражданское дело передано по подсудности вКрасноглинский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, из заявления ответчика и уточненных сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> следует, что место жительства ответчика по адресу: <адрес> относится к <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным заявлением просил дело передать по подсудности по месту его жительства в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о.Самара "Универсалбыт" к ФИО1 взыскании задолженности по оплате нежилого помещенияпередать по подсудности вКировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин