Дело №2-5645/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007104-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 122829,5 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 157221,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты в добровольном порядке.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак №...№... с прицепом Шмидт государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ООО «М-Логистик», и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «Согаз» по полису №.... Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» №.... ДТП оформлено сотрудниками полиции. Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 277170,5 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции №...№...№... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 425720 руб. Истец полагает, что имела право на страховое возмещение без учета износа автомобиля в натуральной форме путем организации ремонта. Между сторонами дела не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения. Недоплаченное до 400000 руб. страховое возмещение составляет 122829,5 руб. Неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты подачи иска) составляет 157221,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения без учета износа отказано. Моральный вред истец оценила в 5000 руб. В связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истцаФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что за основу расчета взята калькуляция страховика. С претензией о выплате неустойки и к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки истец не обращалась

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что истец в заявлении о выплате страхового возмещения указала денежную форму В связи с чем выплата была с учетом износа ТС.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

В п. 15 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

В п. 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак №...№... с прицепом ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ООО «М-Логистик», и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «Согаз» по полису №.... Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» №.... ДТП оформлено сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации №..., материалами выплатного дела, в котором имеется акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о страховом возмещении, выбрав в п 4.2 заявления форму страхового возмещения в денежной форме путем безналичного перевода по реквизитам счета истца.

Согласно калькуляции страховщика №...№...№... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 425720 руб., с учетом износа 277170,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 277170,5 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения без учета износа отказано.

Истец полагает, что имела право на страховое возмещение без учета износа автомобиля в натуральной форме путем организации ремонта.

Однако указанное утверждение противоречит норм пп. «е» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку потерпевший выбрал денежную форму страхового возмещение, указав это в письменной форме в заявлении о выплате страхового возмещения. Истец не указала в заявлении на направление на ремонт.

В п. 19 ст. 12 указанного закона предусмотрено, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа ТС в соответствии с указанной нормой в полном объеме.

В связи с чем отсутствуют основания полагать, что страховщик нарушил право истца на страховое возмещение.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения суд полагает отказать.

В п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что истец не обращалась с претензией о выплате неустойки и к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с ответчика неустойки.

На основании чего суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка спора о взыскании неустойки и в указанной части исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца на страховое возмещение, то в производных требованиях истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд полагает отказать.

Таким образом исковое заявление ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме суд полагает оставить без удовлетворения.4

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.