Дело №2-568/2023

УИД:21RS0025-01-2022-006136-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР» к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР» обратились в суд с исковыми заявлениями к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора, по которым были возбуждены гражданские дела № (ООО «МОДНЫЙ ДОМ»), № (ООО «БЕТА»), № (ООО «КОМИТЕТ»), № (ООО «Охранная фирма «КОНДОР»).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данные гражданские дела были объединены в одно производство с присвоением одного объединённого номера (ранее №), ныне №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к производству было принято уточнённое исковое заявление ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР» к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР» выступают должниками в исполнительных производствах №-ИП (ООО «МОДНЫЙ ДОМ»), №-ИП (ООО «КОМИТЕТ»), №-ИП (ООО «БЕТА»), №-ИП (ООО «Охранная фирма «КОНДОР») от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении на них обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в том числе: обеспечить оборудование объекта защиты - здания ТЦ «Дом Мод» в целом системой автоматического пожаротушения в соответствии с требованиями НПА согласно решению суда; обеспечить площадь пожарного отсека в пределах 1 и 2 этажей здания ТЦ «Дом Мод» менее 5 000 кв.м.; обеспечить оборудование нежилого помещения № системой противодымной защиты, дымовыми пожарными извещателями; обеспечить нежилое помещение № системой противодымной защиты; обеспечить наличие специальной очередности оповещения людей, находящихся в ТЦ «Дом Мод». Истцами приняты все меры к исполнению требований, возложенных решением суда, ТЦ «Дом Мод» обеспечено в целом системой автоматического водяного пожаротушения с ведением в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В здании ТЦ «Дом Мод» обеспечена площадь пожарного отсека в пределах 1 и 2 этажей менее 5 000 кв.м. с установлением перегородок из стекломагнизитовых листов, стеклянных дверей и перегородок. Данная часть решения суда исполнена с небольшой просрочкой по независящим от истцов причинам. Причиной несвоевременного исполнения решения суда явилось сложная обстановка в стране, которая повлекла за собой нарушение логистических цепочек, ввиду чего поставка товара была произведена с нарушением сроков поставки, и соответственно, установлена с нарушением сроков. Кроме того, нежилое помещение № оборудовано системой противодымной защиты. Выполнен расчёт пожарного риска и представлена Декларация пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. Дымовые пожарные извещатели в помещении № и система противодымной защиты в помещении № и в целом по зданию ТЦ «Дом Мод» в процессе установки. Установлена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ТЦ «Дом Мод» не разделён на отдельные зоны, то соответственно установление очерёдности оповещения не требуется, в проект внесены изменения. На основании изложенного истцы полагают, что ими приняты конкретные меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа и выполнены работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности согласно исполнительному документу в назначенный судом срок. Имелись обстоятельства, находящиеся вне пределов возможностей истцов ввиду значительного удорожания строительных материалов и оборудований, введение санкций против России, что привело к несвоевременной поставке импортных комплектующих, в некоторых случаях и исключило такую поставку. Вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, влекущие освобождение истцов от исполнительского сбора. Указанные выше обстоятельства также являются основанием для снижения размера исполнительского сбора в случае, если суд не усмотрит оснований для освобождения.

Истцы ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя С.А.Г. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Иные лица, участвующие при рассмотрении дела, извещённые надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике С.Е.Ю.. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Судом установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике С.Е.Ю. возбуждены исполнительные производства в отношении должников ООО «МОДНЫЙ ДОМ» (№-ИП), ООО «КОМИТЕТ» (№-ИП), ООО «БЕТА» (№-ИП), ООО «Охранная фирма «КОНДОР» (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Прокуратуры Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики о возложении на должников обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов был установлен в 5 дней и на момент рассмотрения дела истёк. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике С.Е.Ю. были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным исполнительным производствам о взыскании исполнительского сбора с должников ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР» в размере 50 000 руб. с каждого.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Истцами доказательств полного исполнения требований исполнительных документов, выданных на основании решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не представлено.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено, в освобождении истцов от взыскания исполнительского сбора, суд отказывает.

При этом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, учитывая степень вины должников в несвоевременном исполнении исполнительных документов, выданных на основании решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно, в связи с ведением санкций в отношении России при исполнении судебного постановления, требовались импортные комплектующие, оборудования, полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых уменьшает размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должников, по постановлениям о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с 50 000 руб. на 1/4 до 37 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «МОДНЫЙ ДОМ», ООО «КОМИТЕТ», ООО «БЕТА», ООО «Охранная фирма «КОНДОР» к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «МОДНЫЙ ДОМ» (ИНН:<***>) на 1/4 часть с 50 000 руб. до 37 500 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «КОМИТЕТ» (ИНН:<***>) на 1/4 часть с 50 000 руб. до 37 500 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА» (ИНН:<***>) на 1/4 часть с 50 000 руб. до 37 500 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью ООО «Охранная фирма «КОНДОР» (ИНН:<***>) на 1/4 часть с 50 000 руб. до 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.