Судья Черепов Р.В. дело № 33-32409/2023

№ 9-208/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ...........1 об установлении факта участия в боевых действиях,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях.

Обжалуемым определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе ...........1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что местом его постоянной регистрации является .............

Письменные возражения на жалобу поступившие материалы не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения судьи в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания статьи 2 Закона РФ от .......... ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статьи 3 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Возвращая заявление ...........1 на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья указал, что дело неподсудно Белореченскому районному суду Краснодарского края, поскольку имеются сведения о регистрации заявителя по мету пребывания на территории .............

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи суда первой инстанции, поскольку он не соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Как усматривается из заявления и из представленной в материалы дела копии адресной справки ...........1, заявитель с 2007 года зарегистрирован по месту жительства: Краснодарский край, ............ (л.д. 24).

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что настоящий иск, подсуден районному суду ............, поскольку исходя из адреса постоянного места жительства заявителя, гражданское дело подсудно Белореченскому районному суду Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Материал по заявлению ...........1 об установлении юридического факта участия в боевых действиях - направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........4