Дело № 2-433/2025
УИД 35RS0010-01-2024-015828-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 29 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что 08.04.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси Паджеро Спорт, г.р.н№, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 Ответчик не был вписан в полис ОСАГО. Владелец автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт, г.р.н. №, обратился с заявлением в страховую компанию АО «Т-Страхование», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 54 900 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 54 900 руб. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 130 400 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3808 руб.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 просила применить пропорцию 35,80% к требованиям о возмещении ущерба с ответчика в связи с установлением по делу № смешанной формы вины.
Судом установлено, что 08.04.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Паджеро Спорт, г.р.н. №, находившегося под управлением ФИО1, и Шевроле Лачетти, г.р.н. №, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2
26.02.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда по делу № установлена степень вины водителей ФИО3 и ФИО1 в соотношении 50 % на 50% соответственно.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Шевроле Лачетти, г.р.н. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис №, однако ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Митсубиси Паджеро Спорт, г.р.н. №, на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование».
ФИО1 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
АО «Т-Страхование» (АО «Тинькофф-Страхование») на основании акта о страховом случае от 19.04.2023 платежным поручением № от 19.04.2023 перечислило денежные средства ФИО1
Платежным поручением № от 11.07.2023 СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Т-Страхование» по платежному поручению денежные средства в размере 54 900 руб.
Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда по делу № от 26.02.2025 следует, что АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 с учетом обоюдной вины участников ДТП в размере 50 % от ущерба.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с иском.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса денежные средства в размере 54 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 06.06.2025.