Постановление по делу № 5-229/2022 от 19.12.2022 | Тайшетский городской суд (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 г. город Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2022 в 16:30 час. в Иркутской области Тайшетском районе в г. Тайшет на пересечении улицы Первомайская-Тимирязева, в районе дома № 60, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учла скорость движения своего транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не справилась с рулевым управлением в результате чего допустила выезд на обочину, где допустила наезд на пешехода З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю обочины навстречу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: краевого перелома внутреннего мыщелка бедренной кости справа, осмотрена врачом, назначено амбулаторное лечение.

17.10.2022 по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании 07.12.2022 ФИО1 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась. Причиной ДТП указала состояние в алкогольном опьянение и неровностей на проезжей части дороги. Пояснила, что после ДТП пыталась загладить вину перед потерпевшей, которая отказалась от физической и материальной помощи.

Потерпевшая З. в судебном заседании 07.12.2022 подтвердила указанные обстоятельства, суду пояснила, что отказалась от помощи ФИО1, однако намерена предъявить в дальнейшем требования о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу ч.ч. 1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. в Иркутской области Тайшетском районе в г. Тайшет на пересечении улицы Первомайская-Тимирязева, в районе дома № 60, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учла скорость движения своего транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не справилась с рулевым управлением в результате чего допустила выезд на обочину, где допустила наезд на пешехода З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю обочины навстречу движения транспортного средства.

Таким образом, водитель автомобиля ФИО1 нарушила п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные З. в виде: краевого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением костного отломка причинено ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом, чем могли быть детали кузова автомобиля, дорожное покрытие и т.п. предметы, чем могли быть детали кузова автомобиля, дорожное покрытие и т.п. предметы, незадолго до осмотра СМП ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., в <адрес> водитель ФИО1, управляла автомобилем ФИО2 ФИО2, государственный регистрационный знак <***> не учла дорожные, метеорологические условия, особенности своего транспортного средства и допустила наезд на пешехода.

В указанной справке имеются сведения о потерпевшей З.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с показаниями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно медицинской справке З. обращалась в хирургическое отделение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра хирургом выставлен диагноз: краевой перелом внутренней мыщелки бедренной кости справа, рекомендовано амбулаторное лечение.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 от 18.01.2022 ОГБУЗ «ТРБ», ФИО1 отказалась от медосвидетельствования. В акте указано: устойчивость в позе Ромберга – покачивание, координационные пробы не точны, со слов употребляла 18.01.2022 около 3 часов назад около 1 литра водки, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ощутимо, результат исследования ПКПЭ-01.01М-01 № 9971 проверен 31.08.2021 дата 18.01.2022 19:09 алкоголь в выдохе обследуемого 1.140 мг/л, второе исследование через 15-20 мин. 18.01.2022 19:24 алкоголь в выдохе обследуемого 1.115 мг/л. Медицинское заключение 18.01.2022 – отказ от медосвидетельствования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, справкой ДТП, письменными объяснениями.

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, отобранных после разъяснения ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО1 управляла транспортным средством ФИО2 ФИО2 г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль начало заносить на обочине дороги находилась женщина и автомобиль занесло и выбросило на обочину именно в то место где находилась пешеход и она ее сбила. До ДТП ФИО1 употребляла водку в количестве 1,5 литра, также дорожное покрытие во время ДТП было – снежный накат, также присутствуют дорожные знаки, в ДТП вину не признает.

Из объяснений З. имеющихся в материалах дела, отобранных после разъяснения ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 З. вышла из магазина Юбилейный и стала переходить проезжую часть дороги <адрес>, перешла и продолжила движение по обочине на встречу движения транспорту, так как отсутствуют тротуары. Вдруг неожиданно для нее вблизи перекрестка <адрес> выскочила черная иномарка ФИО2, она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, машину стало заносить и она допустила наезд на нее когда З. находилась на обочине. За рулем автомобиля была женщина средних лет, плотного телосложения. Далее подъехали сотрудники Росгвардии, которые вызвали скорую помощь. После осмотрели медицинские работники и доставили в больницу, где осмотрел хирург и назначил амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта № 515 от 03.10.2022, проведенной в отношении З., полученные ею телесные повреждения в виде: краевого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением костного отломка причинено ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом, чем могли быть детали кузова, дорожного покрытия и т.п. предметы, незадолго до осмотра СМП ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Давая оценку данным заключениям эксперта, суд находит их обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.10.2022 в 16:30 час. в Иркутской области Тайшетском районе в г. Тайшет на пересечении улицы Первомайская-Тимирязева, в районе дома № 60, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Первомайская г. Тайшет со стороны ул. Ленина в сторону ул. Новая, не учла скорость движения своего транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не справилась с рулевым управлением в результате чего допустила выезд на обочину, где допустила наезд на пешехода З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по краю обочины навстречу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: краевого перелома внутреннего мыщелка бедренной кости справа, осмотрена врачом, назначено амбулаторное лечение.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей З. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 1.5 ПДД РФ, её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что также учитывается при назначении наказания, судья признает и учитывает: - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; попытки добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и морального вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт управления транспортным средств в состоянии алкогольного опьянения, что по ее мнению явилось причиной ДТП.

Кроме того в соответствии с истребованными доказательствами, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 17.02.2022, вступившим в законную силу 26.03.2022, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанные обстоятельства также необходимо учесть при назначении наказания.

На основании изложенного, а также при всей совокупности обстоятельств и характера правонарушения, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, судья также учитывает, что деяние связанно с управлением источником повышенной опасности. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ). Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с её участием. Поэтому судья, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность и совершенных действий приходит к выводу о необходимости лишения права управления транспортными средствами на определённой срок. При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела. Иной вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ей, уже лишенной такого права на основании постановления мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области о назначении административного наказания от 17.02.2022 подлежит исчислению со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Мартиросян