дело № 2-416/2023
УИД 61RS0053-01-2023-000376-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 августа 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Семикаракорского районного суда Ростовской области находится указанное гражданское дело, по которому истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, ФИО1
От представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 246,92 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
При рассмотрении данного дела судом не установлены обстоятельства, при которых законодательством не допускается принятие отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В материалах дела имеется приходный кассовый ордер от 06.07.2023 года № 206 и заявление о переводе денежных средств, свидетельствующие о погашении наследником на момент рассмотрения настоящего дела, задолженности в размере в размере 214 880,10 рублей, сведения об оплате государственной пошлины ответчиком, отсутствуют, в связи с чем, заявление истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246,92 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Коновская Н.Н.