Дело № 2-518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 28 апреля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 (далее также – заемщик), мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 179512,52 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет права в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец <...> направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила 84546,23 руб., в т.ч. по кредиту – 84546,23 руб.

Также <...> между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 909440,74 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет права в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец <...> направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила 643351,41 руб., в т.ч. по кредиту – 639246,90 руб., по процентам – 4104,51 руб.

В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что заемщик умер <...>, что подтверждается сведениями о смерти.

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность в общем размере 727897,64 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 84546,23 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 84546,23 руб.; задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 643351,41 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 639246,90 руб., задолженность по процентам – 4104,51 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 19558 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, признавший, что вступил в наследство после смерти супруги.

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком ФИО1, заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем иск ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19558 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 84546 рублей 23 копейки (задолженность по кредиту); задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 643351 рубль 41 копейка (в том числе: задолженность по кредиту – 639246,90 руб., задолженность по процентам – 4104,51 руб.), а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 19558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республике Башкортостан.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.