Дело 2-1545/2023

УИД: 24RS0004-01-2023-000665-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

установил:

Прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в части обращения с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Установлено, что <дата> на земельном участке с кадастровым номером №, обнаружено несанкционированное складирование твердых коммунальных отходов (тюки с утеплителем, пластиковые бутылки, жестяные банки, пластиковая тара, автомобильные шины и др.), а также строительных отходов (обломки бетона, пенопласт, гипсокартон, деревянные конструкции и др.). Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Ориентир 2 км юго-западнее п. Березовка, р-н Кузнецовского плато, контур № относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения,. вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства и находящийся в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обязать ФИО1, ликвидировать свалку несанкционированное накопление твердых и коммунальных отходов путем организации сбора, транспортирования, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ориентир 2 км юго-западнее п. Березовка, р-н Кузнецовского плато, контур №, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от иска, в связи с достижением соглашения с ответчиком, последствия отказа от иска известны.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 поддержали указанное заявление, пояснили, что все выявленные нарушения в ходе проверки устранены.

Третье лицо – представитель Администрации п. Березовка Красноярского края не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что прокурору согласно представленному в материалы дела заявлению, понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, в связи с отказом заявителя от заявленных требований (отказа от иска).

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3).

Определением суда от <дата> по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 продавать, иным образом отчуждать, сдавать в аренду, передавать в безвозмездное пользование, в залог либо иным образом обременять земельный участок с кадастровым номером №; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на земельный участок с кадастровым номером №.

Поскольку в настоящее время судом принят отказ истца от иска, и производство по делу подлежит прекращению, принятые судом по заявлению истца обеспечительные меры подлежат отмене, т.к. дальнейшая необходимость в их сохранении отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 продавать, иным образом отчуждать, сдавать в аренду, передавать в безвозмездное пользование, в залог либо иным образом обременять земельный участок с кадастровым номером №; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на земельный участок с кадастровым номером №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.С. Волкова