УИД №RS0№-67

Дело № 2-1432/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июня 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Волгограда ФИО7, зарегистрированного в реестре нотариуса за №-№, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 было удостоверено завещание ее матери ФИО5, в соответствии с которым дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> были завещаны дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание зарегистрировано в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ за №-н/№

При составлении вышеназванного завещания неверно была указана фамилия ФИО3, вместо «ФИО12» указана «ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО4, но фамилию оставила прежнюю – ФИО12.

Установить факт принадлежности вышеуказанного завещания ФИО3 необходимо для оформления наследственных прав после смерти своей матери.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя вышеизложенное обоснование.

Заинтересованное лицо нотариус г.Волгограда ФИО7, будучи надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что нашло свое отражение в паспорте гражданина <адрес> серии № №, выданном ей ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес> по <адрес>.

Согласно доводам заявителя при рождении и до настоящего времени она носит фамилию «ФИО12», что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4 заявительница ФИО1 оставила прежнюю фамилию, после заключения брака заявителю присвоена фамилия «ФИО12», что отражено в свидетельстве о заключении брака с ФИО4, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ № №.

В свидетельстве о рождении ФИО1, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> серии № №, в графе мать указана – ФИО5, что подтверждает факт их родства.

Как следует из сведений Отдела ЗАГС администрации <адрес>, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в настоящее время находится в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Отделом ЗАГС <адрес>.

Между тем, как следует из завещания <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 распоряжается передать после смерти имущество, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, своей дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениями заявителя при рождении и до настоящего времени она носит фамилию ФИО12, и в связи со вступлением в брак с ФИО4 она не поменяла фамилию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных в материалы дела доказательств, позволяет признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Волгограда ФИО7, и зарегистрированного в реестре нотариуса за №-№, поскольку заявитель по объективным причинам лишен возможности установления данного юридического факта во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным установление факта принадлежности заявителю указанного выше правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО7, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова