Дело № 2-372/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием заявителя Т.Г.В., ее представителя П.Н.В.,

представителя заинтересованного лица Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.Г.В. об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав в обоснование иска, что ей на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени она пользуется земельным участком, осуществляет посадки, оплачивает налоги. Кроме того, на данном участке имеется дом, на который право собственности зарегистрировано. Однако в регистрации права собственности на земельный участок ей отказано, в связи с тем, что в свидетельстве неверно указано ее отчество. Просит установить факт принадлежности ей свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Т.Г.В., представитель заявителя П.Н.В. заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Г.А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> А.А.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила учесть доводы изложенные в отзыве.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Е.П. пояснила, что является дочерью заявителя. Пояснила, что ее матери был предоставлен земельный участок в <адрес>, которым ее семья пользуется по настоящее время. О том, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании отчества матери, ей не известно. Другой Т.Г.В. в <адрес> нет.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что в документах архивного фонда имеются постановления главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (без заголовка), в котором указано: «На основании свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования землёй, выданного <адрес> сельскому Совету, комитетом по земельной реформе земельным ресурсам <адрес> … Выдать свидетельства на право пользования землёй жителям посёлков: <адрес> сельского Совета.»;

от ДД.ММ.ГГГГ № (без заголовка), в котором указано: «На основании закона РФ «О местном самоуправлении» и свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> сельскому Совету народных депутатов на право владения землями посёлков … I. Передать земельные участки жителям <адрес> в бессрочное пользование и собственность инструктору <адрес> сельского Совета народных депутатов А.З.И. комиссионно оформит документы на право пользования землёй с выдачей свидетельств. … (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Т.Г.В. предоставлен земельный участок площадью 0,05 га в <адрес> (л.д.10).

В соответствии с выпиской Управления Росреестра правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № указана Т.Г.В. на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,43-44).

В соответствии с пояснениями заявителя ей в 1992 году был предоставлен земельный участок, с этого времени она им пользуется ДД.ММ.ГГГГ. она была зарегистрирована по <адрес> что подтверждается данными домовой книги, копией паспорта, в 2009 году зарегистрировано право собственности на дом. Она оплачивает коммунальные платежи, налоги, несет бремя содержания имущества, пользуется земельным участком, осуществляет посадки.

В соответствии с представленными документами, а именно копией паспорта, пенсионного удостоверения, страхового свидетельства подтверждается правильное написание отчества Т.Г.В..

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание представленные материалы дела, суд считает возможным сделать вывод о том, что указание в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, отчества «И.» вместо «В.» является технической опиской, поскольку представленными документами подтверждается правильное написание отчества Т.Г.В., другой Т.Г.В. в <адрес> не проживает.

При данных обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.В.. Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.В..

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова