5-349/2023
73RS0002-01-2023-005896-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 октября 2023 г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего Головня О.В.,
с участием ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаниной Д.О., секретарем Яруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 минут, будучи доставленным в ГУЗ УОКНБ, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью установления обстоятельств совершения правонарушения, находясь в указанном учреждении здравоохранения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на торговой ярмарке и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После этого сотрудники полиции доставили его в ГКУЗ УОКНБ, где, он (ФИО1) согласился пройти медицинское освидетельствование. В кабинете врача он дважды продулся, однако врач попросил продуться его третий раз, что он отказался сделать. Считает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Кроме того, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не разъяснялись его процессуальные права.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ УОКНБ сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем ему было предложено пройти исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Первое исследование выдыхаемого воздуха у ФИО1 показало положительный результат на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти повторное исследование выдыхаемого воздуха, на что ФИО1 согласился, однако при прохождении исследования не прошел его до конца. ФИО1 было предложено пройти исследование еще раз, однако последний от его прохождения отказался, в связи с чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) им было указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был направлен в ГКУЗ УОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также указал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был составлен им, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. От дачи пояснений при составлении протокола и от подписи протокола, ФИО1 отказался, в связи с чем им были приглашены двое лиц, которые зафиксировали факт отказа ФИО1 от подписи в протоколе.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции по существу совершенного правонарушения.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а лишь отказался третий раз проходить исследование выдыхаемого воздуха, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, где в п. 9 определено, что после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствование во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).
Исходя из показаний свидетеля ФИО5, который указал, что при прохождении ФИО1 повторного исследования выдыхаемого воздуха, последний не прошел его, после чего и вовсе отказался от его прохождения, суд приходит к выводу, что ссылки ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а лишь не хотел походить исследование выдыхаемого воздуха в третий раз, не свидетельствуют о наличии у него оснований отказаться от прохождения медицинского освидетельствования и об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает состояние здоровья ФИО1
С учётом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 73701000, БИК 017308101, УИН 18880473230333989201.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Головня О.В.