РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10258/22 по иску ФИО1 к Главному следственному управлению Следственному комитету Российской Федерации по Москве о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственному комитету Российской Федерации по Москве о компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного действиями (бездействием) должностного лица СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2020г. Преображенским районным судом адрес постановление следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об изъятии у фио мобильного телефона марки «Айфон 11» признано незаконным. Истец неоднократно обращался в следственное управление по адрес с просьбой вернуть ему телефон, который возвращен ему только 30.06.2021г.

Истец полагает, что незаконными действиями следователя нарушено конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика ГСУ СУ России по адрес в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала по доводам, подробно изложенным в письменном виде.

Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилось, ранее представили письменные возражения по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения иска является наличие факта совершения незаконных действий ответчиками, чего по настоящему делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее - СУ по адрес ГСУ СК России по Москве) находилось уголовное дело №12002450002000039, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, по факту публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

Расследованием установлено, что на видеохостинге «YouTube» и видеохостинге «Яндекс.Эфир» обнаружены авторские программы лица, представляющегося псевдонимом «Джулия По», представителем ООО КЦ «Альвасар». В указанных программах усматриваются признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, по факту публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

В ходе следствия установлено, что ООО КЦ «Альвасар» и ИП фио, являющаяся «автором курсов и ведущим лектором центра», публикующая свои работы под псевдонимом «Джулия По» используют для своей деятельности помещение, расположенное по адресу: адрес, 3 этаж, офис 30а, где 01.06.2020 следствием проведен обыск, в котором участвовал представитель ООО КЦ «Альвасар» по доверенности ФИО1

В ходе вышеуказанного обыска изъято: моноблоки, системный блок, ноутбук, мобильные телефоны, USB-носители, сервер камер видеонаблюдения, книги, журналы. На изъятых объектах имелись обозначающие бирки с надписями ООО КЦ «Альвасар». Кроме того у участвующего при проведении указанного следственного действия представителя ООО КЦ «Альвасар» ФИО1 был изъят мобильный телефон, на основании постановления следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 03 июня 2020г.

30 ноября 2020г. постановлением Преображенского районного суда адрес жалоба фио удовлетворена, признаны незаконными и необоснованными действия следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившиеся в изъятии в ходе обыска принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, возложена обязанность на следователя устранить допущенные нарушения.

Сведений, дающих основание полагать, что изъятый в ходе обыска телефон Айфон 11» является орудием преступления, а также содержит данные имеющие значения для расследуемого уголовного дела, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно расписке ФИО1 получил изъятый в ходе обыска телефон «Айфон 11» 30 июня 2021г.

Доводы ГСУ СК РФ по адрес о том, что истец на протяжении длительного времени с 11.12.2020 по 20.05.2021 не являлся в СУ по адрес ГСУ СК России по Москве и не подавал свои письменные обращения в отношении телефона «Айфон 11», в связи с чем телефон не был возвращен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на фио ни действующим законодательством, ни постановлением Преображенского районного суда адрес от 30 ноября 2020г. такая обязанность не возложена.

Согласно разъяснениям, приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), в силу части первой ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

В соответствии с частью второй ст. 8 указанного федерального закона проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, а также о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования фио, суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта незаконного производства следственного действия, обыска, установленного судебным постановлением, что нарушает личные неимущественные права истца. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание объем и степень страданий истца, характер нарушенных прав истца, их продолжительность, степень нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного следственного управлению Следственного комитета Российской Федерации по Москве в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.