44RS0028-01-2022-001077-06
Дело № 2-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Любимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской областиоб обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд,
установил:
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости по адресу: (адрес) для государственных и муниципальных нужд по цене 1623000 рублей, зарегистрировать переход права собственности в Управлении Росреестра Костромской области.
Требования мотивированы тем, что Постановлением администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № 154 от 30 декабря 2020 года утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на 2021-2023». Целевыми показателями программы являются: переселение граждан из аварийного жилого фонда; приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе для целей последующего предоставления гражданам жилых помещений по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, или договору найма жилого помещения маневренного фонда в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, или договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда; выплаты гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный фонд. Возмещение за изымаемые жилые помещения в соответствии с ч.7 ст. 321 ЖК РФ.
Согласно постановлению № 132 от 01 декабря 2021 года и постановлению № 46 от 21 марта 2022 года о внесении изменений в указанное выше постановление, многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) планируется расселить до 31.12.2023.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО1. Согласно указанной выше программе, администрация Никольского сельского поселения обязана выкупить у собственника ФИО1 данное жилое помещение.
С целью последующего выкупа жилого помещения, принадлежащего ФИО1, для муниципальных нужд администрация заключила договор с ООО НП «Агентство оценки» о проведении оценки жилого помещения, принадлежащего ФИО1 Согласно отчету № 7750, подготовленному ООО НП «Агентство оценки», выкупная стоимость жилого помещения расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 43,26 кв.м составила 1623000 рублей.
Администрация Никольского сельского поселения направила собственнику жилого помещения ФИО1 проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд 1 марта 2022 года. Ответчиком указанный проект соглашения получен 2 марта 2022 года.
До настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости не заключено. Право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировано.
Со ссылками на п. 6 ч.1 ст. 14, ч.6 ст. 43 Федерального закона от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ-131), ч.ч.1, 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 8 Федерального закона от 29 июня 1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» просит обязать ФИО1 заключить с администрацией Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области соглашение об изъятии недвижимости по адресу: (адрес) для государственных и муниципальных нужд по цене изымаемого жилого помещения согласно отчета № 7750, подготовленного ООО НП «Агентство оценки», зарегистрировать переход права собственности в Управлении Росреестра Костромской области.
ФИО1 обратилась со встречным иском к Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, просила обязать администрацию Никольского сельского поселения заключить соглашение об изъятии недвижимости по адресу: (адрес) для государственных и муниципальных нужд по цене 2287900 рублей, согласно отчету ООО «Эксперт оценка Кострома» и зарегистрировать переход права собственности в Управлении Росреестра по Костромской области.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником (адрес) и общего имущества многоквартирного дома, по адресу: (адрес). Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истца, признан аварийным и подлежит сносу, включен в программу переселения граждан из аварийного жилья в период до 31 декабря 2023 года.
25 февраля 2022 года в адрес истца от Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района поступило соглашение об изъятии её квартиры и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, без указания даты и подписи со стороны ответчика, отчет об оценке стоимости квартиры и доли в общем имуществе предоставлен в адрес истца не был. А кроме того отчет об оценке рыночной стоимости имущества ответчика № 7750 датирован 2021 годом (то есть до момента издания постановления об изъятии имущества истца), а также он выполнен по состоянию на 06 сентября 2021 года, то есть на момент соглашения утратил свою актуальность и достоверность, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Указанные обстоятельства послужили основанием для отклонения соглашения Ответчика в досудебном порядке.
В рамках рассмотрения иска судом проведена оценочная экспертиза, согласно которой установлена рыночная стоимость объекта, подлежащего изъятию, в сумме 2287900 рублей (отчет ООО «Эксперт оценка Кострома»). Истец полагает, что соглашение об изъятии недвижимости по спорному адресу, должно быть заключено по цене 2287900 рублей, установленной отчетом ООО «Эксперт оценка Кострома».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, Департамент строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области.
В судебном заседании представитель истца Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области ФИО2 иск Администрации поддержала в полном объеме, иск ФИО1 не признала. Пояснила, что дом по адресу: (адрес) является ветхим. С 2016 года граждане, проживающие в данном доме, идут по программе выселения. Не оспаривала рыночную стоимость недвижимого имущества, установленную экспертами ООО «Эксперт - Оценка - Кострома».
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании не участвует, ее представитель ФИО3, иск Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области не признал в части оценки рыночной стоимости спорного имущества. Встречный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Костромской области, Департамент строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившися участников по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Специальными нормами жилищного законодательства устанавливается порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Согласно части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.
В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
В силу части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Помимо этого следует установить форму изъятия принадлежащего ответчикам жилого помещения, на которую они согласны, то есть, выразили ли они свое согласие на предоставление нового жилого помещения взамен изымаемого либо на выплату соответствующей выкупной цены.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.69-71).
Согласно акту Межведомственной комиссии администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области №1 от 12.08.2016, многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением и.о. главы администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № 181/1 от 19.09.2016 постановлено: «1. Признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес), аварийным и подлежащим сносу. 2. Расселение граждан, проживающих в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу осуществить в срок до 30.09.2025. 3. Снос многоквартирного дома осуществить в срок до 31.12.2025. 4. Межведомственной комиссии уведомить нанимателей и собственников жилого дома, о принятом решении в установленном законом порядке».
Постановлением главы администрации Никольского сельского поселения от 30.12.2020 №154 (с изменениями от 01.12.2021, 21.03.2022) «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Никольского сельского поселения Костромского муниципального района на 2021-2025 годы», многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес), включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017.
21.02.2021 главой администрации Никольского сельского поселения принято постановление № 31 «Об изъятии для муниципальных нужд долей в праве на земельный участок и жилого помещения - комнату 1 с местами общего пользования в коммунальной 3-х комнатной квартире, общей площадью 43,26 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)
Администрацией Никольского сельского поселения 28.02.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление с соглашением об изъятии долей на праве на земельный участок и жилого помещения, расположенного по спорному адресу. В уведомлении сообщалось о том, что ФИО1 направлено для рассмотрения и подписания соглашение и в срок до 11 марта 2022 года необходимо подписать соглашение и вернуть в администрацию.
На момент рассмотрения дела судом соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) не заключено, в связи несогласием ФИО1 с оценкой выкупной цены.
Из представленных доказательства и установленных по делу обстоятельств, следует, что предварительная процедура по принятию органом местного самоуправления решения об изъятии жилого помещения соблюдена.
Поскольку соглашение между администрацией Никольского сельского поселения и ФИО1 о предоставлении иного жилого помещения не заключалось, вопрос о выкупной стоимости между сторонами не согласован, стороны правомерно обратились в суд.
В соответствии с частью 6 статьи 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу части 7 статьи 32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, при определении выкупной цены жилого помещения, установленной частью 7 статьи 32 ЖК РФ, следует учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года). Кроме того, согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В материалы дела администрацией Никольского сельского поселения представлен отчет №7750 от 06 сентября 2021 года ООО НП «Агентство Оценки», согласно которому стоимость имущества ФИО1 определена в 1623000 руб., из них рыночная стоимость жилого помещения в аварийном состоянии с учетом мест общего пользования и земельного участка - 970000 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт 645000 руб., расходы на переезд 4000 руб., расходы на регистрацию права и оформление договора купли-продажи 4000 руб.
ФИО1 не согласилась с указанным отчетом, в связи с чем судом по ходатайству представителя ФИО1 ФИО3 была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости квартиры. Проведение экспертизы поручено ООО «Эксперт-Оценка-Кострома».
Согласно заключению судебной экспертизы №10078/22 от 29.12.2022., рыночная стоимость недвижимого имущества: (адрес) составила 2 287 900 рублей, в том числе, 1 549 000 рублей - рыночная стоимость комнаты в квартире, 660 800 рублей - размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, 78 100 рублей - расходы на переезд, на регистрацию права и оформления договора купли-продажи.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В силу ч.2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными вОбзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 г., при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29.07.1998 г. проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа (ст.9 указанного закона).
Согласно ст.11 Федерального закона №135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет).
Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Заключение эксперта ООО «Эксперт-Оценка-Кострома» №10078/22 от 29 декабря 2022 года составлено на бумажном носителе, прошито, пронумеровано и скреплено печатью и подписью, подписано самим экспертом, содержит подпись эксперта о предупреждении об уголовной ответственности. Содержит ответы на поставленные судом вопросы, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения. Экспертом изложена вся информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости оценки, подробно мотивированы избранные экспертом подходы к оценке. Выбор объектов-аналогов подробно мотивирован, отвечает принципам существенности, подтверждаемости. Подробно описан процесс оценки объекта недвижимости в части применения подходов к оценке с приведением расчетов с обоснованием применения сравнительного подхода и обоснован отказ от применения доходного и затратного подходов.
Объективность указанного заключения не вызывает у суда сомнений. Заключение содержит механизм расчета действительной рыночной стоимости недвижимого имущества, а также отдельных формирующих ее составляющих.
Эксперт ФИО4 имеет необходимую квалификацию и опыт работы, является членом саморегулируемой организации оценщиков «Ассоциация «Русское общество оценщиков (РОО)».
В силу ст.12 Федерального закона №135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Оценив заключение судебной экспертизы №10078/22 от 29.12.2022, составленное ООО Эксперт-Оценка-Кострома», отчет № 7750 от 06.09.2022 ООО НП «Агентство Оценки»,с учетом изложенных выше норм действующего законодательства,суд в данном случае принимает за основу в качестве доказательства заключение эксперта ООО Эксперт- Оценка-Кострома.
С учетом изложенного, суд считает правильным и обоснованным определить размер выкупной цены 2287900 рублей на основании заключения судебной экспертизы№10078/22 от 29.12.2022, составленной ООО Эксперт-Оценка-Кострома».
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает что требования, Администрации Никольского сельского поселения к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение у ответчика по первоначальному иску.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и встречные исковые требования ФИО1 об обязании заключить соглашение об изъятии объекта недвижимости удовлетворить.
Обязать Администрацию Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области заключить соглашение с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества по адресу: (адрес) площадью ***** кв.м с кадастровым номером № по цене 2287900 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, согласно заключению судебной оценочной экспертизы № 10078/22 от 29.12.2022, выполненному ООО «Эксперт-Оценка-Кострома», с прекращением права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.
Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в удовлетворении иска к ФИО1 в части определения стоимости выкупной цены, согласно Отчету № 7750 ООО НП «Агентство оценки», отказать.
Указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд (адрес).
Судья О.Е. Воронова
решение в окончательной форме
изготовлено 15.04.2023 - судья