Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М.Ж.С.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> из УМВД России по <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении М.Ж.С.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьянастоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материал, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, препятствующие вынесению судом законного и обоснованного решения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по сообщению, зарегистрированному за номером № ____ от ______, сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан М.Ж.С., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в Российскую Федерацию оформил патент на работу сер. 78 № от ДД.ММ.ГГГГ при этом в нарушение положений п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", п. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 авансовых платежей по данному патенту не производил, территорию Российской Федерации не покинула. Таким образом с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации в <адрес> ФИО1 находится незаконно.

В протоколе об административном правонарушении не указан номер регистрации сообщения, в рамках проверки которого был выявленМ.Ж.С.

Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик, при этом не понятно вручена ли М.Ж.С. копия протокола на узбекском языке.

В представленном материале представлены данные информационной базы «Территория» на М.Ж.С.. В соответствии с определением о передаче дела об АП в суд напялено дело об административном правонарушении в отношении М.Ж.С.. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении М.Ж.С..

Несмотря на явные противоречия в написании имени лица привлекаемого к административной ответственной ответственности, в деле отсутствует заключение об установлении личности, что фактически свидетельствует о том, что личность М.Ж.С. надлежащим образом не установлена.

Приведенные недостатки препятствует установлению наличия или отсутствия в действиях М.Ж.С.состава вменяемого административного правонарушения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении М.Ж.С.подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М.Ж.С. в УМВД России по <адрес> – для устранения нарушений закона.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материале № Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:__________________