РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8698/25 по иску ФИО1 к адрес им. фио» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к адрес им. фио» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере сумма При этом указывает, что была принята в адрес им. фио» по трудовому договору от 02.03.2016 года № 29 на должность ведущего инженера-сметчика.

Приказом работодателя от 04.02.2025 г. N 156/1од на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в согласовании смет с использованием ненадлежащих применительных расценок.

Основанием привлечения к дисциплинарной ответственности послужили результаты служебного расследования по факту выполнения работ подрядными организациями по капитальному ремонту объектов адрес им. фио» по адресу: адрес, в рамках соглашения на предоставление субсидии от 22.12.2022 №22412.4462571.11.012 по постановлению Правительства РФ от 20.10.2022 г. №1867 по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту.

Истец полагает применение к ней дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку привлечение к дисциплинарной ответственности произведено с нарушением норм трудового законодательства. Работодателем был издан приказ о снятии дисциплинарного взыскания, а не об отмене приказа, что также свидетельствует о нарушении ее трудовых прав.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приказом работодателя от 04.02.2025 г. N 156/1од на фио наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в согласовании смет с использованием ненадлежащих применительных расценок.

Основанием для издания приказа указан акт служебного расследования от 04.02.2026 г., объяснительная ФИО1 от 22 января 2025 г.

С приказом фио ознакомлена 14 февраля 2025 г.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком адрес им. фио» не представлены доказательства виновных противоправных действий ФИО1. или ненадлежащего исполнения истцом возложенных на нее трудовых обязанностей, послуживших основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, полагает приказ от 04.02.2025 г. N 156/1од "О применении дисциплинарного взыскания" подлежащим отмене.

Приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истца в виде выговора является не конкретизированным, поскольку в нем не указаны даты, время, место совершения проступка, за который истец был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Отсутствие указания в приказе на конкретные даты совершения проступка препятствует также проверке соблюдения процедуры и срока привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

При этом снятие дисциплинарного взыскания в качестве поощрения не препятствовало истцу избрать способ защиты нарушенных трудовых прав путем заявления требований об отмене дисциплинарного взыскания и соответственно принятию судом решения об их удовлетворении, поскольку ответчиком оспариваемый приказ отменен не был.

Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отменить приказ генерального директора адрес им. фио» от 04.02.2025 N 156/1од о наложении на фио дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Взыскать с адрес им. фио» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес им. фио» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2026 года