Дело об административном правонарушении №

86RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.<адрес> 13 мая 2025 года

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры Черемисина А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ханты-Мансийского АО, работающего слесарем ТУ Уральское ЛПУ МГ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 4 мкр. <адрес> ХМАО-Югры, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 55 минут водитель ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***>, на 2-ом километре автодороге <адрес> ЛПУ МГ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, допустил съезд в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просил строго его не наказывать.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении

движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, при управлении транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, допустил съезд в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1

причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность, кроме признания правонарушителем своей вины, также подтверждаются письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, соответствующим требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1); - рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО4, ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО5 в которых описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.3, 28); - рапортами оперативных дежурных д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО6, д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО7 о поступлении сообщений из Няганской окружной больницы информации о поступивших в результате ДТП ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.5, 8); - схемой происшествия (л.д.11-12); - извещением о раненом в ДТП, согласно которому пассажир легкового автомобиля Потерпевший №1 пострадал в ДТП (л.д.13); - извещением о раненом в ДТП, согласно которому водитель легкового автомобиля ФИО1 пострадал в ДТП (л.д.15); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 35-40); - копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.19-20); - копией страхового полиса ФИО1 (л.д.21); - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 54 мин. он управлял автомобилем Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***>, двигался в направлении Уральского ЛПУ МГ, в салоне автомобиля находились пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Ввиду того, что дорожное покрытие было скользким из-за плохой погоды, не доезжая примерно 600 метров до места, допустил съезд в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства (л.д.22-23); - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов передвигался в качестве пассажира на автомобиле Тойота под управлением ФИО1, ехали на работу в Уральское ЛПУ МГ, из-за заморозка дорожное покрытие было скользким, водитель ФИО1 не справился с управлением и перевернул автомобиль, в связи с чем, он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д.24-25); - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов передвигалась в качестве пассажира на автомобиле Тойота под управлением ФИО1, ехали на работу в Уральское ЛПУ МГ, из-за заморозка дорожное покрытие было скользким, водитель ФИО1 не справился с управлением и перевернул автомобиль, в связи с чем, она получила телесные повреждения и был доставлена в больницу (л.д.26-27); - данными «ФИС-ГИБДД-М» в отношении ФИО1 (л.д.46-47); - карточкой учета транспортного средства Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***> (л.д.48); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.49, 50); - медицинской картой пациента Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУ ХМАО-Югры Няганская окружная больница (л.д.52-57); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, левой верхней конечности: закрытые переломы 6, 7 ребер слева со смещением по ширине на кортикальный слой, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок до одних суток к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 дня (л.д.59-60); - копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.65); - медицинской картой пациента ФИО1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУ ХМАО-Югры Няганская окружная больница (л.д.66-71); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.73-74); - медицинской картой пациента Потерпевший №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУ ХМАО-Югры Няганская окружная больница (л.д.78-85); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.87-89).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного

правонарушения, личность ФИО1, который признал свою вину, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, о том, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, за совершенное административное правонарушение, в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ханты-Мансийского АО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№, кор. счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18№, ОКТМО 71812000, получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина