№ 2-735/2025
64RS0047-01-2025-000229-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
при участии представителя ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО СПК, ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», о включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности назначить пенсию,
установил:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии, решением ОСФР по Саратовкой области № от <дата> в назначении пенсии ей отказано, в стаж не включен период ее работы с 1 января 1986 года по 31 октября 1987 года в Краснокутской ЦРБ, также не принята во внимание справка № 71-с от 9 сентября 2024 года, архивная справка № 72-с от 9 сентября 2024 года о том, что с 12 октября 1987 года по 22 августа 1988 года она работала в АО «СПК», поскольку в данных справках указано ее ФИО – ФИО1. На основании изложенного первоначально истец просила суд обязать ОСФР по Саратовской области включить в ее страховой стаж период ее работы с 1 января 1986 года по 31 октября 1987 года в Краснокутской ЦРБ, обязать ОСФР по Саратовской области назначить ей пенсию. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, с учетом уточнения заявленных требований истец просила включить в ее страховой стаж период работы с 12 октября 1987 года по 22 августа 1988 года в ОАО СПК, назначить ей пенсию по старости с 10 сентября 2024 года, а также учесть при назначении ей пенсии справки о заработной плате Краснокутской ЦРБ и Саратовского СПК, и установить принадлежность ей этих справок.
В судебное заседание 5 мая 2025 года истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления и в дополнениях к возражениям.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО СПК, ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участника процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу положений п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам, родившим 4 детей и воспитавших их до достижениями ими возраста 8 лет, достигшим 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину ИПК не менее 28,2 (при обращении в 2024 году).
<дата>, истец, родившая 4 детей и воспитавшая их до достижениями ими возраста 8 лет, которой <дата> исполнялось 56 лет, обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Саратовкой области № 240000114943 от 9 декабря 2024 года в назначении пенсии ей отказано, в стаж не включен период ее работы с 1 января 1986 года по 31 октября 1987 года в Краснокутской ЦРБ, так как трудовая книжка отсутствует, документы по организации в архив на хранение не поступали, также не принята во внимание справка № 71-с от 9 сентября 2024 года, архивная справка № 72-с от 9 сентября 2024 года, выданные АО «СПК» не приняты к рассмотрению для подтверждения страхового стажа и заработной платы, так как в данных справках указано ФИО – ФИО1 (л.д. 8-9).
С указанным решением суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 11 которых также установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Истцом трудовая книжка ни в пенсионный орган, ни в суд не предоставлена.
В соответствии с абзацем 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 8 указанных выше Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
В силу положений абзаца 11 указанных Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с абзацем 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
В качестве подтверждения периода в работы с 12 октября 1987 года по 22 августа 1988 года истцом предоставлена справка № 72-с от 9 сентября 2024 года АО «СПК» о том, что ФИО1, <дата> года рождения, работала в Саратовском полиграфкомбинате:
12 октября 1987 года принята в брошюровочных цех на участок беловых товаров машинистом резальных машин (Приказ от 13 октября 1987 года № 123-к),
22 августа 1988 года уволена по собственному желанию (приказ от 22 августа 1988 года № 100-к) (л.д. 10).
Также в суд АО «СПК» предоставлена справка № 71-с от 9 сентября 2024 года о заработной плате ФИО1, <дата> года рождения, за период ее работы в АО «СПК» (л.д. 11).
В суд предоставлена копия паспорта, из которой усматривается, что в настоящее время истца зовут «Монастырская Т.», дата ее рождения – <дата> (л.д. 12).
Также истцом предоставлен диплом о среднем образовании на имя ФИО1 от 18 июля 1986 года (л.д. 34).
Также в материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО1, <дата>, где ее отцом указан ФИО12 (л.д. 49).
Также в материалах дела имеются:
- справка о заключении брака 20 июля 1990 года между ФИО1 с ФИО13., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 50),
- свидетельство о заключении брака от <дата> между ФИО4 и ФИО7, после заключения брака ФИО16 присвоена фамилия «Монастырская» (л.д. 51).
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что справки о работе истца в АО «СПК» и о ее заработной плате в этой организации принадлежат истцу Монастырской Тадихе.
По периоду работы истца с 1 января 1986 года по 31 октября 1986 года суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется приказ о приеме на работу на должность санитарки ФИО8 1 октября 1986 года (л.д. 66), имеются справки о начислении заработной платы за период с октября 1986 года по сентябрь 1987 года ФИО9 Талифе (неправильно указано имя) (л.д. 67), имеется правка о том, что ФИО9 Талифа (неверно указано имя) действительно работала в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» в должности санитарки с 1 октября 1986 года, приказ об увольнении в книге приказов за 1987 год отсутствует (л.д. 68).
В силу положений п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» с 1 октября 1986 года по 15 сентября 1987 года, а также факт принадлежности ей справки о заработной плате из ГУЗ СО «Краснокутская РБ» (л.д. 67).
Указанные периода подлежат включению истцу в страховой стаж для назначения пенсии по п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».
При включении указанных периодов пенсия истцу подлежит назначению с момента наступления 56-летнего возраста истца, то есть с <дата>, как об этом и заявлены исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3:
- справки АО «СПК» № 72-с от 9 сентября 2024 года, выданной на имя ФИО1 о ее работе в АО «СПК»,
- справки АО «СПК» № 71-с от 9 сентября 2024 года, выданной на имя ФИО1, о ее заработной плате в АО «СПК»,
- справки ГУЗ СО «Краснокутская ЦРБ» от 19 февраля 2025 года, выданной на имя ФИО14 о ее заработной плате.
Обязать ОСФР по Саратовской области учитывать указанные справки при назначении пенсии ФИО3.
Обязать ОСФР по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО3, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:
- с 12 октября 1987 года по 22 августа 1988 года машинистом резальных машин в брошюровочном цехе на участе беловых товаров АО «СПК»,
- с 1 октября 1986 года по 15 сентября 1987 года санитаркой в ГУЗ СО «Краснокутская РБ».
Обязать ОСФР по Саратовской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 сентября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья П.А. Замотринская