Дело № 2-289/2023
33RS0009-01-2023-000220-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камешково 27 марта 2023 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ....
В обоснование заявленных требований указал, что является наследником после смерти отца М.А.В., умершего Дата обезл.. Кроме него наследниками так же являются ФИО1 и ФИО2 После смерти М.А.В. осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... В момент вступления в наследство правоустанавливающих документов на указанный участок у заявителя не имелось, в связи с чем наследники в права наследство на это имущество не вступили. На протяжении всего времени он (истец) пользовался участком как своим собственным. Он осуществляет уход за данным участком, занимается насаждениями, а так же продолжает строить на нем дом. Он как наследник совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.
Представители третьих лиц администрации Камешковского района Владимирской области и управления Росреестра по Владимирской области по вызову суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6 ст.167 ГПК РФ).
Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Судом установлено, что умершему М.А.В. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,165 га, расположенный в д. ...., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время данный объект поставлен на учет как земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что круг наследников умершего М.А.В. ограничен сторонами по делу. Ответчики и третьи лица прав истца на спорный земельный участок не оспаривают.
Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.
На основании изложенного суд признает за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., .... предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Варламов
Решение изготовлено 03.04.2023.