Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юхнов 19 января 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Котловка ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 прогуливалась по улице вместе со своей собакой породы «Дратхар», где ей встретилась ФИО4, которая беспричинно взяв в руки электрошокер, стала вырабатываемым им электро-разрядом бить собаку ФИО2, которую она в этот момент держала за ошейник. От данных действий ФИО4 собака ФИО2, укусила последнюю за правый коленный сустав. После этого ФИО4 вырабатываемым электрошокером электро-разрядом ударила ФИО2 один раз в область живота. От данных действий ФИО4 ФИО2 испытала острую физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 18.09.2022 года у ФИО2 установлено телесное повреждение в виде поверхностной раны в области правого коленного сустава, как не влекущее кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили. То есть ФИО4 нанесла побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Факт совершения гр. ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от 26 сентября 2022 года, согласно которому ФИО4 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копия указанного протокол направлена ФИО4 почтой;
- определением № от 08.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 04.08.2022 года в МО МВД России «Юхновский» поступило заявление ФИО2 по факту того, что 03.08.2022 года в 18 часов 30 минут около <адрес> ФИО4 ударила ее электрошокером, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Для установления причиненного вреда здоровью ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;
- определением о продлении срока административного расследования от 04.09.2022 года, согласно которому срок проведения административного расследования продлен;
- заявлением ФИО2 от 04.08.2022 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 03.08.2022 года в 18:30 в <адрес> на дороге у мусорного сборника на нее было совершено нападение – противоправные действия с физическим воздействием и словесными нецензурными оскорблениями со стороны жительницы деревни – Татьяны. Она подошла к ФИО2 и ее собаке и, размахнувшись, ударила ее и собаку электрошокером. ФИО2 электрошокером попало в живот, так как одежда была мокрая, она ощутила всем телом разряд. Собака, получив удары, укусила ФИО2 за правую ногу;
- письменным объяснением ФИО2 от 04.08.2022 года, из которого следует, что по адресу <адрес> у нее имеется дачный дом. Около 18 часов 30 минут 03.08.2022 года она гуляла со своей собакой породы «Дратхар». Около мусорного бака напротив ее дома ей встретилась ФИО4, у которой в руках был электрошокер. Так как собака была без поводка, она взяла ее за ошейник. ФИО4 стала беспричинно бить её собаку электрошокером, при этом в грубой нецензурной форме стала говорить, что она мешает ей жить. Собака от удара электрошокером укусила её за правое бедро. После этого ФИО4 ударила её электрошокером в живот. Поскольку на улице был дождь, то от удара электричеством она испытала острую физическую боль. На её крики прибежал муж ФИО3, а ФИО4 ушла;
- заключением эксперта № от 18.08.2022 года, согласно выводам которого у гр. ФИО2 выявлено повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинило. Высказаться о давности и механизме образования повреждения по имеющимся данным не представляется возможным. Высказаться о возможности образования указанного повреждения в результате падения по имеющимся данным не представляется возможным;
- Выпиской из журнала амбулаторных посещений скорой помощи за 04.06.2022г. – 08.08.2022г., согласно которой ФИО2 обратилась на скорую помощь. Диагноз: <данные изъяты>. Удар электрошокером. Рекомендовано получение антирабической вакцины по месту жительства. Дежурный врач ФИО1, запись № на имя ФИО2, время обращения 21:15, дата не указана;
- информацией наркологического диспансера № 7 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 31.08.2022 года, согласно которой диспансерное наблюдение в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено;
- письменным объяснением ФИО3 от 17.08.2022 года, из которого следует, что по адресу <адрес> у него есть дачный дом. Его супруга ФИО2 03.08.2022 года гуляла с собакой, он в это время около 18 часов 30 минут находился на своем приусадебном участке. В это время на улице он услышал крики своей жены в районе мусорных баков, треск работающего электрошокера и лай собаки. Он выбежал на улицу, так как его жена кричала, что ее бьют током и просила помощи. Выбежав на улицу к мусорным бакам, он увидел, что его жена держит собаку за ошейник, а рядом стоит ФИО4 с электрошокером в руке. Он подошел, взял собаку на поводок, сказал ФИО4, что будет жаловаться на нее, после чего он с женой ушел;
- иными материалами дела.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО4 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО4 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Гр. ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Номер счета получателя платежа 40101810500000010001
Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)
ИНН <***>
КПП 402201001 ОКТМО 29650101
БИК 042908001
Наименование платежа: штраф суда
КБК 18811601061010101140
УИН 18880340230010007360
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Е.Н. Халкина