77RS0010-02-2025-001668-09
№ 5-101/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
с участием Хорава Гочи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:
Хорава Гочи паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого на гражданке Российской Федерации, имеющего малолетнего ребенка – гражданку РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин Грузии ФИО1, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в ресторане в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин ФИО2 осуществлял общий контроль за рабочими ресторана по адресу: адрес, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, содержимое фототаблицы и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 02.10.2018 с целью работы. По устной договоренности с представителем от руководства ресторана «Аполлон», без заключения письменного трудового договора, находился на территории объекта по адресу: адрес целью осуществления трудовой деятельности, работал подсобным рабочим с 11.01.2025. Пояснил суду, что жена и дети являются гражданами РФ. Проживает с семьей по адресу: адрес. Пояснил суду, что патент на осуществление трудовой деятельности в адрес не имеет. Работал без патента, поскольку нуждался в деньгах.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Хорава Гочи, считает, что вина Хорава Гочи в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых ФИО1 подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей, заключением об установлении личности Хорава Гочи.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу постановления.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Таким образом, признавая вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность, а именно: ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 имеет близких родственников – граждан РФ, чему представил паспорт своей супруги фио, свидетельство о регистрации брака и свидетельство о рождении дочери Хорава фио, паспортные данные, с семьей проживает в Москве, что подтверждается выпиской из домовой книги, истребованной судом в целях проверки доводов Хорава Гочи.
Таким образом, судом установлено, что имеются данные объективно свидетельствующие о том, что у Хорава Гочи сложились устойчивые семейные и родственные отношения с гражданами Российской Федерации, что дает суду основания для применения положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в целях реализации ФИО1 права на уважение личной и семейной жизни.
В силу ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде административного выдворения Хорава Гоче за пределы РФ.
руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст.ст. 4.1, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Грузии Хорава Гочу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить Хорава Гоче наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по адрес.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, номер счёта получателя: 03100643000000017300, кор./сч 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45286580, УИН 1889047725000959906.
Разъяснить Хорава Гоче, что административный штраф должен быть уплачен им в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья В.А. Романова