УИД: 34RS0№...-42
Дело №...а-5107/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейникова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулик Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года в городе Волгограде административное дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение права должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... Волгоградской области, паспорт: <...>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по ..., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, адрес должника: Волгоград, ..., Россия, 400005, до исполнения обязательств по уплате задолженности по алиментам в пользу ФИО3, адрес взыскателя: 404521, Волгоградская область, Калачевский район, ..., пер. Строительный, ....
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд ..., в связи с проживанием административного ответчика ФИО4 по адресу: ..., помещ. 204-108, 214.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу, определенному ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При обращении в Центральный районный суд г. Волгограда с административным иском к ФИО2 должностным лицом службы судебных приставов указано место жительства последнего: Волгоград, ....
Вместе с тем, по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и представленных копий материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ..., пом. 204-208, 214.
Таким образом, объективных данных о проживании административного ответчика на территории Центрального района г. Волгограда в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда и подлежит рассмотрению Хостинским районным судом ..., на подсудной которому территории проживает административный ответчик.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное административное дело принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Хостинский районный суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по иску заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - передать по подсудности в Хостинский районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья А.В. Олейников