31RS0020-01-2022-003685-12 Дело №2-2409/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 1 июня 2022 года,
в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и иску ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2125000 руб. и с иском к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2125000 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июля 2022 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-2409/2022 по ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-2406/2022 по иску ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Присвоен делу номер 2-2409/2022.
В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года уголовное дело по заявлению частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В заявлении нотариуса ФИО5 о возбуждении уголовного дела частного обвинения содержатся сведения об изготовлении нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 протокола осмотра доказательств № от 30 сентября 2019 года и об изготовлении нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 протокола осмотра доказательств № от 16 сентября 2019 года.
Истец считает, что нотариусами Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 и ФИО4 при совершении такого действия были нарушены положения ст.103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку нотариус не известил о времени и месте обеспечения доказательств истца. По мнению ФИО1 указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 и нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение по рассматриваемому делу ФИО3 и ФИО4 получено 6 июля 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года уголовное дело по заявлению частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменено, уголовное дело по заявлению частного обвинителя о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
16 сентября 2019 года нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 по заявлению ФИО5 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде, произвела осмотр вещественных доказательств в виде интернет сайта адрес: ,о чем составлен протокол осмотра доказательств №.
30 сентября 2019 года нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 по заявлению ФИО5 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде, произвел осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: , о чем составлен протокол осмотра доказательств №.
В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Таким образом, основанием для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе.
В силу абзаца 1 статьи 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ).
В соответствии с абзацем 4 статьи 103 Основ обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Следует учитывать, что заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях защиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством.
Информация в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам. В связи с этим в целях обеспечения отражения достоверности информации, размещенной в сети Интернет, на текущий момент времени ее осмотр и фиксация должны осуществляться безотлагательно. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц, о времени и месте обеспечения такого доказательства, указанная цель не будет достигнута.
Действительно, ФИО1 не был уведомлен ответчиками о времени и месте обеспечения доказательств, как это предусмотрено абз. 3 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Однако, в протоколе осмотра доказательств № от 30 сентября 2019 года указано, что осмотр производится в отсутствие заинтересованных лиц как в случаях, не терпящих отлагательства, так как заявитель полагает, что данный интернет-сайт может быть подвергнут уничтожению или изменению в любое время.
В протоколе осмотра доказательств № от 16 сентября 2019 года также указано, что осмотр интернет-сайта производится в отсутствии заинтересованных лиц как в случаях, не терпящих отлагательства, так как данный интернет-сайт может быть подвергнут уничтожению или изменение в любое время.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обеспечение доказательств без извещения заинтересованных лиц производится в случаях не терпящих отлагательств.
Извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра в данном случае, могло привести к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишился бы возможности доказать в суде факт нарушения своего права.
Указанное соответствует абз. 4 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Оснований для вывода о том, что нотариусы вышли за пределы своих полномочий, не имеется.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих причинения морального вреда действиями (бездействием) ответчиков.
В отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчиков к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и иску ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 18 августа 2022 года
Решение21.08.2022