РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре Петрове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по иску ФИО6 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департаменту городского имущества адрес о вселении, обязании внести изменения в договор социального найма; по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов; по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО6 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио, Майре фио, фио фио, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании обменного ордера 048041 серия 90 от 04.03.1991г., выданного Мосгорсоветом, социального найма жилого помещения №5735-01-2009-0000016 от 16.04.2009г., заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес. В качестве члена семьи нанимателя ФИО1 в договор найма указан фио (в настоящее время фио) В.А. (сын нанимателя). фио указывает, что ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, бремя расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с фио и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его жене, расположенной по адресу: адрес. Возвращаться жить в спорную квартиру ФИО2 не намерен, с истцом общение не поддерживает, семейных отношений между сторонами нет, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, вселиться в квартиру не пытался. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, личных вещей и предметов мебели и домашнего обихода, а также спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание в спорном жилом помещении, также не имеется. При этом, в адрес постоянной регистрации ФИО2 поступают требования о погашении им задолженности по кредитным обязательствам, что доставляет ФИО1 неудобства, отражается на се здоровье. В апреле 2022 года ФИО1 стало известно, что ФИО2 зарегистрировал в спорной квартире несовершеннолетних фио и фио, которые в спорную квартиру фактически не вселялись, личных вещей в квартире не имеют. Учитывая изложенные обстоятельства, фио просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой; признать фио, фио не приобретшими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении, обязании внести изменения в договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что в марте 1991 года на основании обменного ордера 048041 серии 90 от 04.03.1991, выданного Мосгорсоветом, ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: адрес, в которую, совместно с ФИО1 были вселены фио (ранее фио) В.А. и ФИО6 С 31.12.2003 по 29.12.2012 ФИО6 отбывал наказание по приговору Люблинского районного суда адрес в ИК-28 ФКУ УФСИН России по адрес, в связи с чем 25.01.2005 был выписан из вышеуказанной квартиры. 16.04.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор социального найма № 5735-01-2009-0000016, согласно которому совместно с нанимателем жилого помещения ФИО1 в квартиру в качестве члена семьи истца вселен фио (в настоящее время фио) фио отбытия наказания, ФИО6 вернулся в спорную квартиру и просил фио зарегистрировать его по месту жительства. Однако, в регистрации фио ФИО2 отказал без объяснения причин. В настоящее время ФИО6 фактически вселен в спорную квартиру и проживает в ней, ведет общее хозяйство с фио Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО6 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением; признать фио, фио, фио не приобретшими право пользования спорным жилым помещением; вселить ФИО6 в спорную квартиру; обязать ДГИ адрес внести изменения в договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, включив в договор социального найма ФИО6 в качестве члена семьи нанимателя.

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 1991 года ФИО2 проживал в квартире, расположенной по адресу: адрес и был вселен в нее в качестве члена семьи нанимателя (сын ФИО1). Также в квартиру был вселен брат ФИО2 и сын ФИО1 – ФИО6 16.04.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор социального найма № 5735-01-2009-0000016, согласно которому совместно с нанимателем жилого помещения ФИО1 в квартиру в качестве члена семьи истца вселен фио (в настоящее время фио) В.А. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО2 – фио и фио Истец считает, что поскольку он и его дочери зарегистрированы в спорной квартире, они имеют равное с нанимателем право пользования спорной квартирой. Однако, начиная с весны 2020 года между сторонами сложились острые конфликтные отношения; фио чинит препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем ФИО2 и его несовершеннолетние дети не имеют возможности пользоваться жилым помещением. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращался в правоохранительные органы. ФИО2 также указывает, что в связи с наличием конфликтных отношений, он и его несовершеннолетние дети вынуждены проживать в квартире фио (супруга ФИО2) по адресу: адрес, поскольку не имеет в собственности иного жилья для проживания. Также ФИО2 указывает, что ФИО6 25.01.2005 снят с регистрационного учета в связи с выбытием в заключение как осужденный по приговору Люблинского районного суда адрес от 16.04.2004 к лишению свободы и после освобождения в спорную квартиру не вселялся, в настоящее время проживает в квартире, находящейся в его собственности и собственности его супруги. ФИО2 указывает, что от своих прав, предусмотренных договором социального найма, не отказывался, из квартиры не выезжал, имеет личные вещи в квартире, прикреплен к поликлинике, к которой прикреплен спорный адрес, равно как и его дети. Однако, фио в досудебном порядке решить спор не желает, принимать денежные средства в счет платы за жилое помещение фио отказывается. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд вселить его и его несовершеннолетних детей в спорную квартиру, обязать фио не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

фио (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования) обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении несовершеннолетних фио и фио в квартиру по адресу: адрес, обязании не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, указывая, что ФИО2 всегда проживал с ФИО1 по спорному адресу. фио с рождения постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, которая является двухкомнатной и имеет площадь 40,6 кв.м. и принадлежит на праве собственности фио (племянник фио) – ½ доли; фиоИ – ¼ доля, фио (дочь фио) – ¼ доля. В связи с указанными обстоятельствами фио и ее дочери не имеют возможность пользоваться вышеуказанной квартирой целиком, поскольку одна из комнат фактически закрыта. Весной 2020 года от ФИО2 фио стало известно, что его конфликт с ФИО1 обострился, она перестала пускать его в квартиру, в связи с чем фио была вынуждена приютить ФИО2 у себя. фио указывает, что в спорной квартире происходили систематические конфликты, потасовки, в связи с чем ФИО2 был вынужден выехать из спорной квартиры, однако большая часть его личных вещей хранится по месту его регистрации. В период совместного проживания между ФИО2 и фио зарегистрирован брак и в настоящее время фио беременна. Также фио указывает, что фио не хочет знакомится с ней и своими внучками, препятствует их вселению в спорную квартиру вместе с отцом, заключать соглашение о распределении расходов отказывается, предложение о приватизации квартиры отклоняет. Учитывая изложенные обстоятельства, фио просит суд вселить несовершеннолетних фио и фио в спорную квартиру и обязать фио не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой.

фио и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении своих исковых требований и требований ФИО6 настаивала, против удовлетворения встречных исков возражала.

ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований ФИО1, а также против удовлетворения требований ФИО6 возражали, на удовлетворении своих исковых требований и требований фио настаивали.

фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований ФИО6 и ФИО1 возражали, на удовлетворении своих исковых требований и требований ФИО2 настаивала.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела социальной защиты населения адрес, ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

Согласно ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищногофондасоциального использования. Типовой договор социального найма утверждается Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора найма жилого помещения/дополнительного соглашения к договору найма, перечень документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина в рамках оказания государственных услуг по заключению договоров найма/дополнительных соглашений к договорам найма, утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении регламента подготовки договора и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества адрес».

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании обменного ордера 048041 серии 90 от 04.03.1991, выданного Мосгорсоветом.

В качестве членов семьи в квартиру были вселены ФИО6 (сын ФИО1) и фио (в настоящее время фио) В.А.

16.04.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор социального найма № 5735-01-2009-0000016, согласно которому совместно с нанимателем жилого помещения ФИО1 в квартиру в качестве члена семьи истца вселен фио (в настоящее время фио) В.А.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио, ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО2 – фио, фио, фио

Обращаясь в суд с иском, фио указала, что ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, бремя расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с фио и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его жене, расположенной по адресу: адрес. Возвращаться жить в спорную квартиру ФИО2 не намерен, с истцом общение не поддерживает, семейных отношений между сторонами нет, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, вселиться в квартиру не пытался. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, личных вещей и предметов мебели и домашнего обихода, а также спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание в спорном жилом помещении, также не имеется. При этом, в адрес постоянной регистрации ФИО2 поступают требования о погашении им задолженности по кредитным обязательствам, что доставляет ФИО1 неудобства, отражается на се здоровье.

Предъявляя исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, неприобретшими право пользования спорным жилым помещений детьми ФИО2, вселении, обязании внести изменения в договор социального найма, ФИО6 указал, что с 31.12.2003 по 29.12.2012 ФИО6 отбывал наказание по приговору Люблинского районного суда адрес в ИК-28 ФКУ УФСИН России по адрес, в связи с чем 25.01.2005 был выписан из вышеуказанной квартиры. фио отбытия наказания, ФИО6 вернулся в спорную квартиру и просил зарегистрировать его по месту жительства. Однако, в регистрации фио ФИО2 отказал без объяснения причин. В настоящее время ФИО6 фактически вселен в спорную квартиру и проживает в ней, ведет общее хозяйство с ФИО1

Предъявляя исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, ФИО2 указал, что с 1991 года ФИО2 проживал в квартире, расположенной по адресу: адрес и был вселен в нее в качестве члена семьи нанимателя (сын ФИО1). Также ФИО2 указал, что поскольку он и его дочери зарегистрированы в спорной квартире, они имеют равное с нанимателем право пользования спорной квартирой. Однако, начиная с весны 2020 года между сторонами сложились острые конфликтные отношения; фио чинит препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем ФИО2 и его несовершеннолетние дети не имеют возможности пользоваться жилым помещением. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращался в правоохранительные органы. ФИО2 также указывает, что в связи с наличием конфликтных отношений, он и его несовершеннолетние дети вынуждены проживать в квартире фио (супруга ФИО2) по адресу: адрес, поскольку не имеет в собственности иного жилья для проживания.

Заявляя самостоятельные требования, третье лицо фио указала, что ФИО2 всегда проживал с ФИО1 по спорному адресу. фио с рождения постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, которая является двухкомнатной и имеет площадь 40,6 кв.м. и принадлежит на праве собственности фио (племянник фио) – ½ доли; фиоИ – ¼ доля, фио (дочь фио) – ¼ доля. В связи с указанными обстоятельствами фио и ее дочери не имеют возможность пользоваться вышеуказанной квартирой целиком, поскольку одна из комнат фактически закрыта. Весной 2020 года от ФИО2 фио стало известно, что его конфликт с ФИО1 обострился, она перестала пускать его в квартиру, в связи с чем фио была вынуждена приютить ФИО2 у себя. фио указывает, что в спорной квартире происходили систематические конфликты, потасовки, в связи с чем ФИО2 был вынужден выехать из спорной квартиры, однако большая часть его личных вещей хранится по месту его регистрации. В период совместного проживания между ФИО2 и фио зарегистрирован брак. Кроме того, фио не хочет знакомится с ней и своими внучками, препятствует их вселению в спорную квартиру вместе с отцом, заключать соглашение о распределении расходов отказывается, предложение о приватизации квартиры отклоняет.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что ФИО2 был ее гражданским мужем, жили вместе с 2010 года на адрес, около 10 лет фио ковида, с марта 2020 года она и ФИО2 с их общей дочерью уехали на дачу, послевозвращения в сентябре 2020 года, ФИО2 ушел к другой женщине. Своей матери ФИО2 денег не давал, наоборот, она им (ФИО2 и фио) помогала, давала сумки с продуктами. Все время, пока проживали вместе, все вещи фио находились у нее, фио, в квартире, включая паспорт и военный билет, в комнате фио делал ремонт. В квартире мамы фио бывали часто, там живет его брат фио с женой, и мама фио.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является гражданской супругой брата свидетеля фио, фио длительное время жил с Екатериной, а она, свидетель, с фио, жили в одной квартире. У Екатерины и фио есть общий ребенок. В конце 2020 года фио ушел к другой женщине. Про конфликты фио и его матери неизвестно, у них хорошие отношения, мать часто помогала фио и Кате продуктами.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что знает всех сторон по делу, отношения с ними хорошие, она является супругой фио, живет с мужем в спорной квартире с 2013 года, также живет мать фио и фио и ее друг. Брат мужа фио жил с фио, у них дочка Ульяна, вещей его в квартире спорной нет, расходы по клооммунальным платежам несет мама, помощи фио никакой не оказывает, он всем должен. У фио нет конфликтов ни с кем в семье, сам не хотел жить, вселяться не желал.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что фио фио давно знает, отношения хорошие, ранее находились в связи с ним, в свободных отношениях, у него были девушки, кроме нее, знает с его (ФИО2) слов, что у него конфликт с мамой, знает, что у него есть дочка, кто ему родил, не знает, встречались с фио с 2009 по 2013 годы, фио тоже знает, ее подруга, вместе все общались, это жена фио, в гостях у него была, какое то время ФИО2 жил у нее, периодически.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются с материалами дела; к показаниям свидетеля фио относится критически, поскольку указанный свидетель является подругой супруг ФИО2 и может быть заинтересована в исходе дела.

Разрешая по существу заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, его выезд носит длительный характер, личных вещей в спорной квартире не имеет, препятствия в пользовании спорной квартирой ФИО2 не чинились, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании фио, фио, фио не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что несовершеннолетние дети фактически в спорную квартиру не вселялись, проживали совместно с ФИО2 в другом жилом помещении. При этом фио родилась в процессе рассмотрения настоящего дела и была зарегистрирована в спорной квартире ФИО2 по рождению к отцу.

Кроме того, суд отмечает, что несовершеннолетние дети фио, фио не являются общими детьми фио и фио, ранее были зарегистрированы в квартире матери, где имеют доли, были сняты с регистрационного учета и перерегистрированы в спорную квартиру.

Доводы о том, что выезд ФИО2 из спорной квартиры носил вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с ФИО1 подлежат отклонению, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выезда из спорной квартиры между сторонами имелись конфликтные отношения, не представлено.

Представленный в материалы дела талон-уведомление датирован 18.10.2022, то есть обращение ФИО2 в правоохранительные органы поступило в рамках рассмотрения настоящего дела, что не подтверждает наличие конфликтных отношений между сторонами с момента выезда ФИО2 из спорной квартиры.

Доводы о том, что ФИО2 предлагал ФИО1 заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, также подлежат отклонению, поскольку доказательств совершения таких действий до возбуждения производства по иску ФИО1 не представлено, а потому являются голословными.

Доводы фио о том, что у нее отсутствует реальная возможность проживать в квартире по адресу: адрес совместно с ФИО2 и несовершеннолетними детьми, подлежат отклонению, учитывая, что фио является долевым собственником вышеуказанной квартиры (1/4 доля), равно как и несовершеннолетняя фио (1/4 доля), следовательно, фио, как мать несовершеннолетних детей имеет возможность зарегистрировать их в указанной квартире и предоставить им право проживания в ней.

При этом признание ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой не свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних детей, поскольку они могут быть зарегистрированы в жилом помещение по месту жительства матери.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, учитывая, что данные требования являются самоисключающимися при удовлетворении требований ФИО1

Также суд не находит основания для удовлетворения требований третьего лица фио о вселении в спорную квартиру несовершеннолетних детей, по аналогичным основаниям.

Суд отмечает, что факт добровольного выезда из спорной квартиры и факт не вселения несовершеннолетних детей в спорную квартиру подтвержден в ходе судебного разбирательства и объективно не оспорен.

Разрешая требования ФИО6 к ФИО2, ДГИ адрес о вселении, обязании внести изменения в договор социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что для включения в договор социального найма в качестве члена семьи необходимо согласие всех зарегистрированных в квартире лиц, а отказ одного из зарегистрированных в предоставлении такого согласия не является безусловным основанием для внесения таких изменений в договор социального найма в судебном порядке.

Требования ФИО6 о вселении в спорную квартиру также не подлежат удовлетворению, поскольку основанием для вселения в квартиру в данном случае является регистрация в ней, без которой вселение в квартиру приведет к нарушению прав лиц, зарегистрированных в квартире, а также собственника жилого помещения.

Суд отмечает, что ФИО6 на законных основаниях был снят с регистрационного учета и на момент заключения договора социального найма зарегистрированным в спорной квартире не числился, а потому правовые основания для внесения изменений в договор социального найма отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио удовлетворить.

Признать фио фио утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес кори. 1 кв. 16. со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Признать фио фио, фио фио. фио фио не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Исковые требования фио фио к ФИО1, ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио фио к ФИО1. ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО6 к фио фио, Департаменту городского имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 марта 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.