УИД № 57RS0022-01-2023-001824-05
Производство № 2-2127/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Шебановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что (дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Ответчиком в установлении пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Истец полагает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим его права. В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика признать факт его работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с (дата обезличена) по (дата обезличена), обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года и выплачивать пенсию с (дата обезличена).
На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) истец ФИО1 и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец ФИО1 и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.
Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.А. Соловьева