2-<данные изъяты>
УИД ФИО7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск .... года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО8., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 о признании прекращенным залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12. обратился в суд к ФИО13. с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебные заседания по делу были назначены на .... года, в 11 часов 30 минут и на .... года, в 10 часов 00 минут, о чем истец ФИО14. был извещен, однако в судебные заседания не явился.
Ответчик ФИО15 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу и вынесении решения не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Третьи лица – ФИО16., ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО17 о признании прекращенным залога транспортного средства - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>