УИД 05RS0№-32
Дело 2-565/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 апреля 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии, обосновывая свои требования следующем.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ, УСФР по РД в <адрес> в назначении ей страховой пенсии по старости отказало ввиду того, что ее индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) меньше допустимого минимума.
Как указывает в своём решении Управление СФР, причиной отказа явилось следующее: При исчислении стажа ее работы, вследствии обнаружения исправления в дате (год) выдачи трудовой книжки РОС № от ДД.ММ.ГГГГ в расчёт не приняты периоды ее работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе им М.<адрес>, (впоследствии реорганизованного в СПК «Байрамаульский» <адрес> РД).
Кроме того, в решении УСФР указано, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, (выданной ей СПК «Байрамаульский» <адрес> РД на ее девичью фамилию - ФИО2), ее фамилия не соответствует ее нынешней фамилии «ФИО11», что в моём нынешнем паспорте, заменённой ею в связи с регистрацией ею брака, и принятием ею фамилии супруга, что подтверждается прилагаемым свидетельством о заключении брака.
Также, при исчислении стажа, в расчёт не приняты периоды ее работы в ООО «Кирпич» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией указанного предприятия, и отсутствием в архивах данных первичного учёта.
При указанных обстоятельствах возникла необходимость ее обращения с иском в суд для установления факта принадлежности ей приведенных выше устанавливающих документов, и указанных в них периодов трудового стажа, а также возложении на ответчика обязанности о назначении ей страховой пенсии по старости, с даты подачи заявления - то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее трудоустройством в колхоз имени М. <адрес>, на её имя была открыта трудовая книжка РОС №.
Неясность в написании последней цифры года (1982) открытия ее трудовой книжки колхозом, произошла вследствие того, что работником, заполнявшим трудовую книжку, цифра «2» в дате оформления трудовой книжки была обведена дважды - ввиду того что, при первом написании этой цифры, она выглядела, (по мнению лица, оформлявшего трудовую книжку), нечётко.
Однако, следующая запись - за №, что на странице № данной трудовой книжки о приёме ее на работу, подтверждает факт принятия ее на работу колхоз имени М. <адрес>, и заведения на меня данной трудовой книжки в 1982 году. Трудовая книжка РОС № открыта на её имя и принадлежит ей. Данный факт могут подтвердить и свидетели, явка которых в суд ею будет обеспечена.
Архивная справка №, выданная ей ДД.ММ.ГГГГ СПК «Байрамаульский» (колхоз имени М. <адрес> был реорганизован в СПК «Байрамаульский» <адрес>), на имя ФИО2 Гули (б/о), также принадлежит ей и отражает ее период работы данном СПК. Указание в данной справке фамилия «ФИО2» объясняется тем, что это ее дозамужняя фамилия, что подтверждается прилагаемым свидетельством о заключении брака. После регистрации брака она взяла фамилию мужа - ФИО11.
Что касается ее имени - то, официальное, по документам, её имя «ФИО5», однако, в обиходе, меня называют сокращённой версией моего имени «Гуля». В таком сокращённом виде - «Гуля», из-за невнимательного отношения инспектора по кадрам СПК «Байрамаульский» к работе с документами, её имя оказалось записанной в документы первичного учёта кадровой службы СПК неправильно, а впоследствии, оказалось записанной неправильно и в справке №, выданной СПК ДД.ММ.ГГГГ В действительности же её настоящее полное имя - ФИО5, что подтверждается прилагаемым свидетельством о ее рождении.
При указанных обстоятельствах возникла необходимость ее обращении в суд с иском об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов, и возложении на <адрес>ное управление Дагестанского отделения СФР обязанности по назначению ей страховой пенсии по старости, начиная с даты подачи ею заявления о назначении пенсии в СФР - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд установить факт заведения на ФИО1, колхозом им. М. <адрес> РД, трудовой книжки РОС № -ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки №, выданной СПК « Байрамаульский» ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление СФР по РД в <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с даты подачи ею заявления в Управление СФР по РД в <адрес> – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования свои по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явку в суд не сообщил, не просил о рассмотрения дела без его участия, или об отложении разбирательства дела, не представил возражения на исковые требование истца.
В соответствии ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дела без участия представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу статьей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в <адрес> за № уведомлена ФИО1 о невозможности принятии представленных документов для назначения страховой пенсии по старости и рекомендовано обратиться в суд. Причиной отказа в принятии представленных документов для назначения страховой пенсии по старости указано, что рассмотрев материалы пенсионного дела, для определения права на пенсию у нее нет, так как ИПК меньше допустимого минимума.
В соответствии со статьей 32 ч.1 п.1.1 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим 3-х детей и воспитавшим их до достижения ими 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Кроме того, в соответствии со статьей 35 ч.3 настоящего Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30. При этом, неообходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона - на день установления данной пенсии.
В расчет пенсионного капитала заявителя включены периоды страхового стажа по выписке из лицевого счета застрахованного лица: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО "Кирпич". Нестрахованные периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - периоды ухода за детьми до 1,5 лет.
Заявителем при обращении представлена трудовая книжка колхозника серии РОС №, в дате заполнения которой имеется грубое исправление (в годе), в связи, с чем имеются неучтенные периоды до даты регистрации в системе персонифицированного учета, указанные в трудовой книжке до даты регистрации в системе персонифицированного учета: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - колхоз им.М.Горького - представлена архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ СПК "Байрамаульский" на имя ФИО2 Гули (б/о), что не соответствует паспортным данным заявителя (после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия "ФИО11" - согласно свидетельства о браке); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО "Кирпич" - согласно акта проверки проверить факт работы не представляется возможным в связи с тем, что с выходом на место фактической регистрации организации работники и документация по личному составу не обнаружены по причине ликвидации. Документы организации на хранение в архив не поступали.
В итоге у заявителя имеется в наличии страховой стаж 22 года 3 дня, величина ИПК составляет 27,964 баллов (требуемая величина для заявителя - 28,2).
Исходя из вышеуказанного, в связи с отсутствием требуемого стажа, отказано в назначении страховой пенсии по старости.
Согласно паспорту за серией 82 11 121371, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по РД в <адрес>, владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрирована в <адрес>, Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии трудовой книжки РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО11(ФИО2) ФИО5(Гуля) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – рабочая, усматривается, что в разделе сведения о работе указано: ДД.ММ.ГГГГ согласно решения № принята на должность рядовой в колхоз им.М.Горького, 07.04 1986 года уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № принята на должность съемщицей в формовочный цех в ООО "Кирпич", ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № принята на должность съемщицей в формовочный цех в ООО "Кирпич", ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-а уволена по собственному желанию.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ДАССР, <адрес>, о чем 1968 года января месяца 31 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец – ФИО2 Хабибула, кумык, мать – ФИО2 Акбашув, кумычка.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Карланюртовским сельсоветом <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 1987 года февраля месяца 25 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене – ФИО11.
Из исследованной в ходе судебного заседания справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Байрамаульский-2006», усматривается, что бывший колхоз им. М.Горького переименован в СПК «Байрамаульский – 2006» решением общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из исследованной в ходе судебного заседания справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК « Байрамаульский-2006», усматривается, что ФИО2 Гуля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в колхозе им. М.Горького в период с 1984 года по 1986 год, справка выдана на основании лицевого счета колхозников за период 1982-1986 г.г.
Из исследованной в ходе судебного заседании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета 068-741-408-89. До регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 имела трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 1986 г. в колхозе им.М.Горького, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Кирпич", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Кирпич".
Из указанного следует, что помимо приведенной выше справок № т № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СПК « Байрамаульский-2006», другие данные объективно не могут быть представлены суду.
В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, а также учитывая невозможность получения истцом надлежащим образом сведений о страховом стаже в ином порядке, принимая во внимание, что установление данных фактов о трудовой деятельности необходимо ему для назначения страховой пенсии по возрасту, то есть имеет для него юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта работы ФИО11 (ФИО2) ФИО5(Гуля) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе им.М.Горького, в последующем переименованном в СПК «Байрамаульский-2006», в должности рядовой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 1986 года и включении указанного периода в страховой стаж.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа до 2002 года, периоды работы подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями. Основным документом согласно ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, которая ФИО1 была представлена в Отделение Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес>, где в свое время работодателем сделаны записи о приеме на работу с последующим увольнениями, в т. ч. и ежегодные отработанные трудодни. Согласно ст. 11 ФЗ в страховой стаж включаются периоды за которые начислялись и уплачивались страховые взносы. В уплатах взносов не вызывает сомнений, т.к. согласно законодательства, труд в стране оплачиваемый и соответственно, работодатель начисляет и уплачивает взносы за работников.
Представителем ответчика, в свою очередь, каких-либо доказательств в опровержение сведений, указанных в трудовой книжке ФИО1 либо ставящих под сомнение их обоснованность, не представлено, также по поводу регистрации ФИО1 по обязательному пенсионному страхованию ДД.ММ.ГГГГ и уплате страховых взносов, к нему какие-либо претензии не заявлены.
Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике. Выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правил), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неясные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил).
Согласно п.66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Аналогичное положение содержалось в действовавших ранее Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в еще более ранним Положением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что они работали с истицей ФИО1 в колхозе им. М.Горького, который в последующем переименовали в СПК «Байрамаульский – 2006» в период с 1983 г. по 1990 г., также они подтвердили, что они все называли ее по имени Гуля, хотя по паспорту она была ФИО5.
Показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, так как они давались добровольно и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствует какие–либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Указанные обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО4 к Отделению Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии.
Что касается требований истицы о назначении пенсии со дня обращения к ответчику за его назначением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины
В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.
В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по представленным документам суммарный страховой стаж деятельности составляет более 25 лет.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчику об обязании ответчика о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с момента ее обращения в пенсионный фонд за ее назначением, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии - удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия - рабочая.
Обязать Отделение Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес> включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 1986 года в колхозе им.М.Горького, в последующем переименованном в СПК «Байрамаульский-2006».
Обязать Отделение Социального Фонда страхования РФ по РД по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04 1986 года в колхозе им.М.Горького, в последующем переименованном в СПК «Байрамаульский-2006».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Сатаев А.С.