Дело №2-239/2023
УИД RS0002-01-2023-000496-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.п.Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Евлановой А.В.,
при секретаре Рыбченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела №2-239/2023 по иску Департамента здравоохранения Чукотского АО к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки,
установил:
Департамент здравоохранения Чукотского АО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки.
В суд поступило письменное ходатайство ответчика ФИО1 о направлении дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, поскольку с 26.08.2020 он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Департамента здравоохранения Чукотского АО не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В возражениях на ходатайство указано, что в передаче дела по подсудности возражают, поскольку в нарушение п.5.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2017 году от 10.05.2017 № ответчик не проинформировал другую сторону договора в течение 5 рабочих дней с даты изменения реквизитов об изменении регистрации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что 12.12.2016 между ГБУЗ «Чукотская окружная больница» и ФИО1 заключен трудовой договор №, как с работником, привлекаемым для выполнения работы в районах Крайнего Севера, согласно которому ФИО1 принят на должность врача-стоматолога в амбулатории участковой больницы <данные изъяты>.
10.05.2017 между Департаментом социальной политики Чукотского АО и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2017 году, предметом которого является предоставление работнику единовременной компенсационной выплаты в целях возмещения издержек, связанных с переездом в сельский населенный пункт.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ФИО1 прекращен.
Из представленной ответчиком ФИО1 копии паспорта следует, что с 26.08.2020 он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку трудовой договор с ФИО1 расторгнут, то правила ч.9 ст.29 ГПК РФ, предусматривающей, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, применению не подлежат.
Довод представителя истца в обоснование необходимости отказа ответчику ФИО1 в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, что ФИО1 нарушен п.5.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2017 году от 10.05.2017 №, предусматривающий необходимость информирования другой стороны договора об изменении регистрации в течение 5 рабочих дней с даты изменения реквизитов об изменении регистрации, суд полагает несостоятельным, поскольку данный пункт не свидетельствует о наличии договорной подсудности рассмотрения споров, а подразумевает обязанности ответчика по исполнению договора. Кроме того, пунктом 6.2 договора предусмотрено, что споры между сторонами решаются в установленном законом порядке.
Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, относящимся к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-239/2023 по иску Департамента здравоохранения Чукотского АО к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141402, <...>, тел. 8 (498) 691-35-16, himki.mo@sudrf.ru).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд.
Председательствующий А.В. Евланова