Дело № 5-823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 г.

Мотивированное постановление составлено 28 сентября 2023 г.

г. Саранск 28 сентября 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия Лазарев Д.В. (<...>),

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника – адвоката Смакаева Р.Р., действующего на основании ордера № от .._.._..,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .._.._.. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей,

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от .._.._.. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от .._.._.. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что .._.._... в <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, при съезде с перекрестка с круговым движением в нарушение ПДД РФ не выполнила требование дорожной разметки 1.3, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, .._.._.. года рождения, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. При этом просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ей необходимо добираться до работы, и ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Смакаев Р.Р. в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В соответствии с п.п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от .._.._..., в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматриваются, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, замечаний к нему не имеется;

рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от .._.._..;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой происшествия от .._.._...;

справкой о доставлении потерпевшей ФИО2 в <адрес>;

результатами рентгенологического исследования от .._.._...;

копией журнала № учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи;

заключением эксперта № от .._.._..., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения с причинением в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью;

карточкой учета транспортного средства;

карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершённого ей административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о совершенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии №, выдан <адрес> .._.._.., код подразделения №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), л/с №, номер счета №, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В. Лазарев