<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 г. <адрес>
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Куковеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 63 670 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 386 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 руб.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку 17.01.2022г. она признана банкротом и освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 16.07.2021г., определением Арбитражного суда <адрес> от 23.07.2021г. в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20586/2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-20586/2021, процедура реализации имущества была завершена, ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, освобождена.
Как следует из представленного искового заявления, приложенных к нему документов, денежные обязательства ФИО1 перед ПАО «<данные изъяты>» возникли 29.06.2021г., то есть до принятия арбитражным судом <адрес> заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому оно относится к реестровым платежам.
При указанных обстоятельствах в силу пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области <данные изъяты> Е.Л. Тришкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>