Дело № 5-180/2023 76RS0024-01-2023-001601-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Косриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в детской комнате ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве бытовых неприязненных отношений нанес последней побои, а именно: <данные изъяты>, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от 30 апреля 2022 года, не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или не значительную утрату общей трудоспособности и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. От действий ФИО2 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО1, с которой на фоне возникших неприязненных отношений происходили конфликты на бытовой почве. Не отрицает, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, он находился по месту жительства, где у него с бывшей женой мог происходить конфликт, однако каких-либо телесных побоев он ей не наносил, угроз физической расправой не высказывал, конфликт носил сугубо словесный характер, противоправные действия в отношении последней он не совершал. Предполагает, что телесные повреждения у ФИО1 могли возникнуть на работе, поскольку она работает фитнес-тренером в спортивном клубе. Дополнительно пояснил, что данные телесные повреждения потерпевший мог причинить ее любовник.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО1, правильность которых она подтвердила, следует, что по адресу <адрес>, она проживает с двумя детьми (5 и 8 лет) и бывшим мужем ФИО2, с которым развелась в январе 2022 года. Квартира по вышеуказанному адресу приобретена в браке, часть данной квартиры принадлежит бывшему мужу, который не хочет жить отдельно от детей, поэтому после развода они проживают в данной квартире совместно. Периодически между ними возникали конфликты, которые иногда заканчивались рукоприкладством, она обращалась несколько раз с заявлением в полицию, которые в итоге забирала, так как жалела ФИО2, в январе 2022 года он съехал с квартиры, но в феврале вернулся, отношения между ними наладились и они продолжили жить вместе. 29 апреля 2022 года около 01 часа 00 минут ее разбудил бывший муж ФИО2 и начал кричать на нее, оскорблять меня различными словами, говорил, что я разрушила семью, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Бывший муж несколько раз плевал ей в лицо, бил по щекам, схватил за волосы, стащил с кровати на пол, ударил два раза кулаком в живот, бил ногами по голове, вставлял свои пальцы ей в рот, бил по рукам, по ногам, высказывал угрозы, что зарежет ее, не даст ей жить спокойно. Все это происходило перед детьми, в детской комнате. После чего ФИО2 забрал ее телефон, стал просматривать переписки и контакты. Все продолжалось наплывами, около 5 минут, он то успокаивался, то опять все усиливалось. После того как она уложила детей, они с бывшим мужем ушли на кухню, где продолжился конфликт, он опять начал кричать, ругаться, толкать ее. Все продолжалось до 04 часов 00 минут, после чего он пошла в детскую комнату, а ФИО2 пошел в свою комнату. В результате побоев у нее образовались: гематома на переносице и на правом веке, ссадины на подбородке, на губах, болит голова, мутное состояние, гематома на правой руке, небольшие гематомы по всему телу. По данному факту она обратилась в полицию

Помимо объяснений потерпевшей ФИО1 виновность ФИО2 также подтверждается:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года;

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 29 апреля 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои от которых она испытала физическую боль;

- рапортами оперативных дежурных о поступлении из медицинских у об обращении 29 апреля 2022 года ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей, что 29 апреля 2022 года бывший муж нанес ей побои;

- актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР, согласно выводам которого у гражданки ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровья).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части постановления.

При этом с учетом анализа совокупности исследованных доказательств суд считает установленным факт нанесения ФИО2 потерпевшей ФИО1 два удара кулаком в живот, несколько ударов по голове рукой, несколько ударов ногой по голове, руками и ногами, а также хватался за волосы, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Позиции ФИО2 о получении указанных телесных повреждений на тренировке по пиллатесу суд не доверяет.

Оснований не доверять доказательствам по делу, на которых суд основывается при вынесении постановления, не имеется. Поводов для оговора ФИО2 не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880476230000400823, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова