ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2022 в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, не выполнил законных требований сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.В.Г., а именно: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанным с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 заявил о полном признании вины в правонарушении, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что он должен ожидать на месте, но, поскольку в его автомобиле такси был клиент, он решил самовольно покинуть данное место и уехал, высадил пассажира, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, которые сразу же надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль. Пройти в служебный автомобиль он не отказывался, руками намеренно не размахивал, возможно, неосторожно махнул рукой, за форменную одежду сотрудника ГИБДД не хватал. Признает, что не выполнил законного требования сотрудника полиции, так как пытался скрыться от сотрудников ГИБДД.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 22.12.2022 г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.В.Г., согласно которому 22.12.2022 г. около 10 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, поскольку указанный автомобиль находился в розыске за сотрудниками УФССП <адрес>. ФИО1 было сказано о том, что его автомобиль будет задержан. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и попытался скрыться, было осуществлено преследование, автомобиль был остановлен по адресу: <адрес>. Данные действия препятствовали задержанию транспортного средства, ФИО1 отказывался выйти из автомобиля и закрылся, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К нему была применена физическая сила, спецсредства – наручники, составлены административные материалы по ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 22.12.2022 г.;

- показаниями свидетеля Ч.В.Г., который в судебном заседании пояснил, что 22.12.2022 г. он находился на дежурстве в составе экипажа № с инспектором ГИБДД ФИО4, из дежурной части поступила информация о необходимости задержания транспортного средства – автомобиля марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что данный автомобиль находится в розыске за судебными приставами. Данная автомашина двигалась в направлении их экипажа и около 10 часов 00 минут была остановлена у <адрес> в <адрес>. За управлением данным транспортным средством находился ФИО1, которому было сообщено о том, что автомобиль будет задержан, так как находится в розыске за судебными приставами, в связи с чем необходимо их дождаться на месте. ФИО1 сказал, что он все понял, вернулся в автомобиль и через некоторое время начал на нем движение. Они преследовали данный автомобиль и заблокировали его в тупике во дворе <адрес> из патрульного автомобиля, они подошли к машине, в которой находился ФИО1, требовали его выйти, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, прекратить свои противоправные действия, не скрываться от них. ФИО1 из машины не выходил, двери не открывал. Через некоторое время ФИО1 открыл сначала пассажирскую, а затем водительскую дверь автомобиля, но выходить по-прежнему отказывался, они с ФИО4 вытащили его, применяя физическую силу, ФИО1 начал размахивать руками, хватал его за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К нему была применена физическая сила, спецсредства – наручники, вынесено административное постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в его присутствии ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ГИБДД Ч.В.Г., пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, не выходил из машины, не открывал двери, а когда открыл, вновь отказывался выходить по требованию инспектора ГИБДД, в связи с чем они с Ч.В.Г. вытащили его из машины с применением физической силы, после чего ФИО1 стал размахивать руками, хватал Ч.В.Г. за форменное обмундирование, на его законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 10 минут 22 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина