34RS0008-01-2022-009696-97 Дело № 2-668/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кожиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указал, что 23.01.2006 года были получены технические условия. ДД.ММ.ГГГГ технические условия были выполнены и документально оформлены.
Приводит доводы, что истец неоднократно в письменном виде обращался к ответчику с требованием выполнить технические условия от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик не выполнил данное требование.
Приводит доводы, что в результате утечки газа истцу был причинен вред здоровью, который выразился в першении в горле, наличии головных болей, пропало обоняние.
С учетом уточненных требований просит признать действия ОАО «Волгоградгоргаз» противозаконными.
Обязать ОАО «Волгоградгоргаз» возвратить денежные средства за техническое обслуживание газопровода среднего давления.
Взыскать с ответчика в пользу истца 19 292 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражала, полагала их не подлежащими удовлетворению, просила применить срок исковой давности.
Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Кожина И.В. полагала, что не имеется правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не предоставлено доказательств неправомерных действий, бездействий ответчика, а также причинения нравственных страданий истцу.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что с учетом технической возможности и на основании представленных ФИО1 документов АО «Волгоградгоргаз» выдало технические условия №... от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование газоснабжения садового ...
В соответствии с п. 13 указанных технических условий к моменту пуска газа заказчик строительства был обязан заключить договоры на поставку газа, техническое обслуживание и техническую эксплуатацию в установленном порядке.
На момент пуска ФИО1 был заключен договор на техническую эксплуатацию вышеуказанного участка газопровода.
На основании заявления ФИО1 комиссией произведена приемка газопровода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, врезка и пуск газа в газораспределительную сеть произведены ОАО «Волгоградгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по врезке и пуску газа была оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании заявления истца ФИО1 с ОАО «Волгоградгоргаз» был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта по адресу: г. Волгоград, ТСО ..., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.2.2. договора в связи с неоплатой услуг заказчика.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №... на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети, заключенный между ФИО1 и ОАО «Волгоградгоргаз» по адресу: г. Волгоград, СКВ «Дружбы», ..., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора ФИО1 денежные средства были оплачены.
Данный договор был расторгнут на основании заявления истца.
В соответствии с данными договорами и подписанными сторонами актами раздела границ технической эксплуатации и технического обслуживания газопроводов и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ответчиком осуществлялась техническая эксплуатация участка газораспределительной сети, принадлежащего на праве собственности истцу наружного наземного газопровода среднего давления диаметром 38 мм протяженностью 63,5 м от места врезки до стены ГРПШ до крана навводе в жилой дом.
Поскольку ответчиком услуги по техническому обслуживанию оказывались надлежащего качества и в полном объеме, у суда не имеется правовых оснований для признания действий противозаконными, взыскании денежных средств в размере 19 292 рубля 50 копеек.
Доказательств о том, что ответчиком услуги по техническому обслуживанию оказывались ненадлежащим образом, истцом не предоставлено.
Кроме того, истцом с даты расторжения договора о техническом обслуживании газопровода среднего давления, пропущен срок исковой давности, требование о его восстановлении истцом не заявлено.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку истцом не предоставлены доказательства причинения морального вреда в результате действий ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Волгоградгоргаз» о признании действий противозаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная