Дело №5-121/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-002132-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 03 ноября2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, по адресу <адрес>, ФИО2, причинил телесные повреждения малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ушиб мягких тканей ягодичной области.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что шлепнул сына ладошкой один раз по попе.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ударил ребенка, она обратилась в защиту прав ребенка о привлечении ФИО2 к ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинских документов, учитывая вопросы, поставленные на разрешение экспертизы и обстоятельства травмы, прихожу к следующим выводам. При обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ Фабер был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой ягодичной области». Данный диагноз не подлежит судеб¬но-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, сса¬дин, ран) в представленных мед.документах отсутствуют.

Вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе сообщением медсестры хирургического кабинета о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>.№. Д-3: ушиб мягких тканей ягодичной области. Обстоятельства: ударил ладонью отец ребенка. ПДН ФИО3; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, о нахождении в его производстве материала по заявлению ФИО о причинении бывшим мужем малолетнему сыну Потерпевший №1 телесных повреждений; заявлением ФИО о привлечении бывшего мужа ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений малолетнему сыну, объяснениями ФИО2, согласно которых последний признал факт нанесения малолетнему сыну ФИО2 удара ладошкой по попе, аналогичными показаниями ФИО

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении малолетнего Потерпевший №1, которые повлекли причинение последней физической боли.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, обстоятельств отягчающих административных ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик