Постановление по делу № 1-321/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-321/2023

12311640001000036

65RS0005-01-2023-000285-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 20 сентября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя - Гарцева Д.В.,

защитников – адвокатов Косякова С.А., Юна Е.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемые и их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ими совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, добровольно возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном, в связи с чем просили назначить предварительное слушание по делу.

В ходе судебного заседания обвиняемые и их защитники поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Гарцев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, как и представитель потерпевшего, представившая заявление о том, что она не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба (135 080 рублей 00 копеек), на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, добровольно возместили причиненный водным биологическим ресурсам РФ ущерб, гражданский иск по делу не заявлялся, последствия прекращения уголовного дела осознают.

При разрешении рассматриваемого ходатайства судом также учитывается, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в браке не состоят, детей не имеют, по месту жительства характеризуются посредственно, <...>, а также их молодой возраст.

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также данные об их личностях, свидетельствуют о том, что они действительно деятельно раскаялись в инкриминируемом деянии, утратили общественную опасность, и полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Косякова С.А., Юна Е.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- три оптических-диска с фотографиями и видеозаписями ОРМ от 05 и 06.05.2023 (приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 16.07.2023) - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- прорезиненный рыбацкий костюм зеленого цвета, прорезиненный рыбацкий полукомбинезон зеленого цвета, закидной невод (бредень) длина – 3,5 м, высота - 1 м, размер ячеи 10х10 мм; закидной невод (бредень) длина – 2,5 м, высота – 1 м, размер ячеи 10х10 мм; закидной невод (бредень) длина – 2 м, высота – 1 м, размер ячеи 10х10 мм - уничтожить как орудия совершения преступления;

- 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) экземпляров корюшки азиатской зубастой - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Корсаковского городского суда В.Г. Кельбах