Дело № 2-3890/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Тараканова О.С.,
при секретаре Крюковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2163972 рублей 57 копеек, из них в том числе: сумма основного долга в размере 1967353 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 196619 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19019 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата) в сумме 2000000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, с выплатой 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность. (дата) ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от (дата) №).
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что (дата) ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании заявления ФИО1 на кредит.
Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 7,90 % применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,90% процентов годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не представил.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, приобрел автомобиль, однако, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по. договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 2163972 рублей 57 копеек, в том числе основной долг – 1967353 руб. 15 коп., начисленные непогашенные проценты – 196619 руб. 42 коп.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 19019 рублей 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по (адрес) от (дата)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 2 163 972 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19019 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п О.С.Тараканова
Копия верна. Судья: О.С. Тараканова
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.
Судья О.С. Тараканова
УИД 74RS0002-01-2023-002500-67
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3890/2023
Калининского районного суда г. Челябинска