Дело № 2-1891/2025

УИД 50RS0050-01-2025-002961-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, МБУ «Прогресс-Рошаль», МУП «Шатурское ПТО ГХ», ООО «МосОблЕИРЦ», «ЭкоЛайн-Воскресенск», администрации муниципального округа Шатура Московской области, ГУП МО «МосОблВодоканал», ООО «Городская инженерная служба», АО «Мособлгаз» (филиал «Восток»), Фонду капитального ремонта общего имущества об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Он совместно с ответчиками – физическими лицами проживает в указанной квартире по договору социального найма жилого помещения. Также в квартире проживают его несовершеннолетние дети.

По поводу оплаты за жилье у сторон возникают разногласия. Членами одной семьи в настоящее время они не являются, ведут отдельное хозяйство.

МБУ «Прогресс-Рошаль» является управляющей организацией.

Просит определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, истцу в размере 3/5.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители ответчиков МБУ «Прогресс-Рошаль», МУП «Шатурское ПТО ГХ», ООО «МосОблЕИРЦ», «ЭкоЛайн-Воскресенск», администрации муниципального округа <адрес>, ГУП МО «МосОблВодоканал», ООО «Городская инженерная служба», АО «Мособлгаз» (филиал «Восток»), Фонда капитального ремонта общего имущества в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО4, ФИО5 несовершеннолетние дети истца - ФИО8, ФИО2 (л.д. 11).

Многоквартирный дом находится под управлением МБУ «Прогресс-Рошаль».

Платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу выставляются по одному лицевому счету № на имя ФИО4 (л.д. 14).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Из указанных выше норм права следует, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма самостоятельно несет ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, и вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из объяснений истца, он с несовершеннолетними детьми с одной стороны и ФИО4, ФИО5 – с другой, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, при этом соглашение о порядке и размере оплаты начислений ЖКУ на основании формируемых платежных документов между ними не достигнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части требований к ответчикам – физическим лицам: ФИО4, ФИО5, и МБУ «Прогресс-Рошаль», в части требований к ФИО6, МУП «Шатурское ПТО ГХ», ООО «МосОблЕИРЦ», «ЭкоЛайн-Воскресенск», администрации муниципального округа Шатура Московской области, ГУП МО «МосОблВодоканал», ООО «Городская инженерная служба», АО «Мособлгаз» (филиал «Восток»), Фонда капитального ремонта общего имущества в иске следует отказать, поскольку они не являются участниками отношений по формированию платежных документов и заключению соглашений по оплате за ЖКУ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Определить ответственность ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в т.ч. за несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в оплате за содержание и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 3/5 долей от общих начислений.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате начислений за содержание и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с определенными долями.

В части требований к ФИО6, МУП «Шатурское ПТО ГХ», ООО «МосОблЕИРЦ», «ЭкоЛайн-Воскресенск», администрации муниципального округа Шатура Московской области, ГУП МО «МосОблВодоканал», ООО «Городская инженерная служба», АО «Мособлгаз» (филиал «Восток»), Фонду капитального ремонта общего имущества в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова