Решение по делу № 2-2698/2023 от 03.07.2023 - о признании не принявшей наследство, при участии третьих лиц <ФИО> и <ФИО>.

№ 2- 2698

61RS0022-01-2023-001347-75

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«3» июля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя истца адвоката Турзаевой Е.К., действующей по ордеру от 9 января 2023 года

ответчиков ФИО8, ФИО9, их представителя адвоката Захарова А.Е., действующего по ордеру от 05.06.2023 года и доверенности от 11.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

по встречному иску ФИО31 к ФИО7 о признании не принявшей наследство, при участии третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском в защиту наследственных прав. В обоснование требований указал, что 13 августа 2021 г. умерла его родная сестра ФИО2. Наследниками после ее смерти были ее дети ФИО26 и ФИО3, супруг ФИО4 и их мама ФИО5.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? доли жилого дома лит. В, площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № ? доли жилого строения с кадастровым номером № и ? доли сарая с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Ответчики обратились к нотариусу г. Таганрога ФИО11

Супруг умершей ФИО12 ФИО13, получив свидетельства о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, состоящего из указанных квартиры, земельного участка, жилого строения и сарая, отказался от своего права в наследстве в пользу дочери ФИО8

Дочь умершей ФИО12 ФИО9 так же отказалась от своих прав на наследство после смерти матери, не указав в чью пользу.

При подаче заявлений нотариусу в феврале 2022 г. ответчики не указали, что есть еще наследник мать умершей ФИО14, которая тогда была еще жива и проживала в части наследственного имущества. ФИО14 фактически приняла наследство после смерти дочери, так как она проживала на день смерти наследодателя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, который принадлежал ей самой в ? доле и ФИО12 в 1/4 доле. Указанный жилой дом не разделен между его собственниками и ФИО14, пользуясь всем жилым домом, так же пользовалась и частью, принадлежащей ее дочери ФИО12, со своей пенсии оплачивала коммунальные платежи по дому, что свидетельствует о вступлении во владение наследственным имуществом.

Наследство после смерти ФИО12 было оформлено ее наследниками без учета прав ФИО14, поэтому истцу необходимо установить факт принятия наследства.

Истец полагает, что у ФИО14 возникло право собственности на ? долю оставшегося после смерти ФИО12 имущества, которая причиталась лично ей и 1/8 долю вследствие отказа дочери умершей ФИО9 от наследства, а всего на 3/8 доли в праве на наследство.

Общая доля в праве собственности ФИО14 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 3/32 доли (3/8 доли от принадлежащей наследодателю ФИО12 1/4 доли).

Доля ФИО14 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № жилое строение с кадастровым номером № и сарай, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> составляет 3/16 (3/8 от ? доли)

Истец полагает, что полученные ФИО8 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12 должны быть признаны частично недействительными в части доли, а именно свидетельства, выданные 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №

Кроме того, у умершей ФИО12 и ее супруга ответчика по делу ФИО13 имеется совместно нажитое имущество, а именно земельный участок, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером № и дом, площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> по Росреестру адрес значится, как <адрес>

Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО13, но у ФИО12 имелось право собственности на ? долю этого имущества как совместно нажитого, которая должна быть включена в наследственную массу.

28 августа 2022 г. ФИО14 умерла. Наследниками после смерти ФИО14 является в ? доле истец и в 1/4 доле каждая ФИО27 и ФИО3 по праву представления своей матери ФИО2, умершей 13 августа 2021 г.

Все наследники после смерти ФИО14 обратились к нотариусу ФИО15 с заявлениями, ФИО16 отказалась от своих прав на наследство в пользу сестры ФИО8, а ФИО8 и ФИО10 о принятии наследства.

После смерти ФИО14 осталось наследство:

- 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании решения Таганрогского горсуда от 9 апреля 2019 г., а так же в виде 3/32 доли этого жилого дома, перешедшей по наследованию после смерти ФИО2;

-3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

-3/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3/16 доли жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-3/16 доли сарая, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-3/16 доли земельного участка, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером № и дома, площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Соответственно у истца возникло право собственности на основании наследования после смерти ФИО14 в ? доле на все указанное имущество.

Истец ФИО10 просит суд:

Установить факт принятия наследства ФИО5 наследства после смерти ее дочери ФИО2, умершей 13 августа 2021 г.;

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5:

19/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

3/16 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

3/16 доли жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3/16 доли сарая, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3/16 доли земельного участка, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером № и дома, площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Признать частично недействительными в части доли свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Таганрога ФИО11 после смерти ФИО2, умершей 13 августа 2021 г. ответчице по делу ФИО1 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре № 18 октября 2022 г. реестре №

Признать за ФИО10 право собственности на основании наследования по закону после смерти матери ФИО5, на:

-19/64 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-3/32 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 3/32 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-3/32 доли жилого строения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

-3/32 доли сарая, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

-3/32 доли земельного участка, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-3/32 доли дома, площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО8 обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что 13.08.2021 г. умерла её мама ФИО2. Наследниками были ее дети ФИО28 и ФИО3, супруг ФИО4 и мать умершей ФИО5. Отец, ФИО13, подал заявление об отказе от наследства в пользу дочери, ФИО8 Дочь, ФИО3 подала заявление об отказе от наследства без указания в чью пользу отказывается. ФИО14 заявление о принятии наследства к нотариусу не подавала, но на момент смерти ФИО2 проживала в доме по адресу <адрес>, доля в котором в размере ? является наследственным имуществом ФИО12 В этом доме она проживала в течение всей своей жизни. ФИО8 ссылается на то, что ФИО14 не имела желания принимать наследство после смерти дочери, неоднократно об этом заявляла, заявление о принятии наследства подавать не стала. Проживание ФИО14 в доме по адресу <адрес>, не является безусловным фактом, свидетельствующим о принятии ею наследства, т.к. она и до смерти ФИО12 проживала в нем и продолжала в нем проживать. ФИО14 умерла через 1 год после смерти дочери, знала, что ФИО8 вступила в наследство, но никаких претензий не предъявляла.

ФИО8 просит признать ФИО6 не принявшей наследство после смерти ее дочери ФИО2, умершей 13 августа 2021 г.

В судебное заседание ФИО10 не явился, о слушании дела извещен. Его представитель Турзаева Е.К. исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО14 проживала в доме, где доля принадлежала её умершей дочери. Она пользовалась всем домом, несла расходы на его содержание, что свидетельствует о том, что она приняла наследство. Дочери ФИО12 не сообщили нотариусу о том, что имеется еще один наследник, нотариус не направлял ФИО14 извещение об открытии наследственного дела и возможности подать заявление. Представитель истца полагал, что представленные ФИО8 доказательства не свидетельствуют об отказе ФИО14 от наследства либо его не принятии, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

ФИО8 исковые требования не признала, поддержала встречный иск, настаивала на том, что общалась с бабушкой часто, она говорила, что не претендует на наследство, неоднократно спрашивала, оформила ли она документы. О том, что она не желает принимать наследство, бабушка говорила не только ей. ФИО8 просила отказать в удовлетворении требований ФИО10 и удовлетворить встречный иск.

ФИО9 полностью поддержала позицию ФИО8

Их представитель адвокат Захаров А.Е. полагал, что проживание ФИО14 в доме, где доля является наследственным имуществом, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку ФИО14 проживала в этом доме постоянно, ФИО12 в доме не проживала. ФИО14, как и ранее, несла расходы на его содержание, пользовалась всем домом, поэтому полагать, что она приняла наследство после смерти дочери нельзя. Поскольку свидетели подтвердили, что она не собиралась принимать наследство, к нотариусу она не обратилась, просил удовлетворить встречный иск, отказав ФИО10 в удовлетворении его требований.

ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица нотариус ФИО11 и нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО10 и отказе в удовлетворении требований ФИО8

Из представленных доказательств установлено:

13 августа 2021 года умерла ФИО2 (л.д.103).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11 обратилась ФИО8 (дочь), указав в числе наследников ФИО13 (супруг) и ФИО9 (дочь) (л.д.104).

ФИО4 подал заявление о выделении ему доли в совместно нажитом имуществе: квартира по адресу: <адрес>, дом по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>, сарай по адресу: <адрес> (л.д.105,106). Также ФИО13 подал заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу ФИО29 (л.д.107)

ФИО9 подала заявление об отказе от наследства (л.д.109)

ФИО13 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.145)

ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2022 года на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, КН № (л.д.146), на ? долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> КН № (л.д.147), на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (л.д.148), ? долю в праве на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.149), на ? долю в праве на сарай, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.150).

ФИО14 доводилась матерью ФИО12 и была наследником, который не был указан в заявлении иных наследников.

ФИО14 умерла 28 августа 2022 года (л.д.31).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст.1142 ГК РФ).

После смерти ФИО12 наследниками являлись её супруг ФИО13, дочери ФИО8, ФИО9 и мать ФИО14

ФИО14 не подавала заявление нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено: Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку законодатель не ограничил принятие наследства только подачей заявление нотариусу, равноценным способом принятия наследства установил фактическое принятие, суд пришел к выводу, что ФИО14, проживая в доме, где доля в праве входила в состав наследственного имущества, пользуясь всем домом, неся расходы на его содержание, осуществляя поддержание дома в исправном состоянии, приняла фактически наследство после смерти своей дочери.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она проживает в доме по <адрес>, вместе с супругом. После смерти сестры мужа ФИО14 также проживала в доме, принимала участие в ремонте кровли, давала денежные средства, продолжала оплачивать текущие расходы. Наследники Натальи участия в содержании дома не принимали, не проживали, приезжали к бабушке в гости.

Свидетель ФИО18 показала, что с ФИО14 виделась на поминах ФИО12 на 40 дней после смерти, в её присутствии был разговор, ФИО14 сказала её маме, что вступать в наследство не будет, чтобы она не беспокоилась. Её мама беспокоилась о том, что они с отцом отдали дом ФИО13, и хотели, чтобы он остался в их семье.

Свидетель ФИО19 показала, что вместе с Шишко Яной ездила к ФИО14, во время разговора бабушка интересовалась, оформили ли наследство, сказала, что в наследство вступать не будет.

Давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что они не подтверждают, что ФИО14 имела намерение отказаться от наследства, открывшегося после смерти дочери. Из переданных свидетелями разговоров и обстоятельств, при которых они происходили (помины дочери), суд полагает, что информация свидетелей не подтверждает факта отказа ФИО14 от наследства. Как следует из показаний, наследников ФИО12 беспокоила дача, доставшаяся семье от родителей ФИО13, а также квартира по <адрес>, поэтому разговоры велись конкретно об этих объектах. Но данные разговоры нельзя полагать отказом ФИО14 от принятия наследства, так как она не подавала заявления об отказе от принятия наследства, фактически приняла наследство, проживая и пользуясь наследственным имуществом. Зная о споре между наследниками, свидетели, давая показания о разговоре, имевшем место с ФИО14, могут добросовестно заблуждаться об общем смысле разговора, поскольку разговор был непродолжительный, при обстоятельствах эмоционально тяжелых для ФИО14, потерявшей дочь. Свидетельские показания не подтверждаются никакими объективными доказательствами, а субъективный пересказ разговора, предмет которого можно воспринимать как раздел наследства, не может служить бесспорным доказательством того факта, что ФИО14 отказалась от наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО14 не отказывалась от наследства, открывшегося со смертью дочери, фактически приняла его, пользуясь и содержа часть наследственного имущества, поэтому требования ФИО8 оставляет без удовлетворения.

Соответственно требования ФИО10 об установлении факта принятия наследства ФИО14 после смерти ФИО12 суд удовлетворяет.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде: ? доли жилого дома лит. В, площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № ? доли жилого строения с кадастровым номером № и ? доли сарая с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества ( ст. 1157 ГК РФ).

ФИО9 отказалась от наследства без указания лица, в пользу которого произведен отказ. ФИО13 отказался от наследства в пользу ФИО8, вследствие этого доля ФИО14 в наследственном имуществе составляет 3/8, доля ФИО21 – 5/8.

Общая доля в праве собственности ФИО14 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет 3/32 доли (3/8 доли от 1/4 доли). Доля ФИО14 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, жилое строение с кадастровым номером № и сарай, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, составляет 3/16 (3/8 от ? доли)

Поскольку ФИО8 выданы свидетельства без учета доли, приходящейся наследнику, фактически принявшему наследство, то выданные свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО12 должны быть признаны частично недействительными в части наследственной доли ФИО8, которая составляет 3/8 доли. Соответственно суд признает недействительными свидетельства, выданные 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре № 18 октября 2022 г. реестре № в части размера наследственной доли.

Кроме того, ФИО12 принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, и дом, площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, право на которые зарегистрировано за ФИО4. Поскольку право возникло в 2013 году, в период брака с ФИО12 и доказательств приобретения имущества на собственные средства не представлено, ответчики спора относительно того, что это совместно нажитое имущество родителей не заявили, то ФИО12 имела право на супружескую долю.

Принятое после смерти ФИО12 наследство подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО14, следовательно, открывшееся с её смертью наследство состоит из:

- 19/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, (1/2 доля на основании решения Таганрогского горсуда от 9 апреля 2019 г., и 3/32 доли перешедшей по наследованию после смерти ФИО12)

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на сарай, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на дом, площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Соответственно у истца возникло право собственности на основании наследования после смерти ФИО14 в ? доле на все указанное имущество.

В порядке наследования суд признает право собственности ФИО10 на

-19/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №;

-3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес (местоположение): <адрес>; КН №

- 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, адрес (местоположение): <адрес>

-3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, КН №, адрес (местоположение): <адрес>

-3/32 доли в праве общей долевой собственности на сарай КН №, адрес (местоположение): <адрес>

-3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м. №, адрес (местоположение): <адрес>

-3/32 доли в праве общей долевой собственности на дом, площадью 71,3 кв.м. КН №, адрес (местоположение): <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 наследства после смерти ее дочери ФИО2, умершей <дата>

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5:

-19/32 долив праве собственности на жилой дом, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №;

- 3/16 доли в праве собственности на квартиру, адрес (местоположение): <адрес>;

- 3/16 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/16 долив праве собственности на жилое строение кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/16 доли в праве собственности на сарай кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/16 доли в праве собственности на дом, площадью 71,3 кв.м. кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

Признать недействительными в части 3/8 долей в наследственной доле свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Таганрога ФИО11 после смерти ФИО2, умершей 13 августа 2021 г. ФИО1 18 октября 2022 г., зарегистрированные в реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №, 18 октября 2022 г. реестре №

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, на:

- 19/64 долив праве собственности на жилой дом, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №;

- 3/32 доли в праве собственности на квартиру, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/32 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/32 доли в праве собственности на жилое строение кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/32 доли в праве собственности на сарай кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/32 доли в праве собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

- 3/32 доли в праве собственности на дом, площадью 71,3 кв.м. кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО30 к ФИО7 о признании не принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Председательствующий: