Решение по делу № 2-2109/2023 от 09.11.2023

УИД 47RS0005-01-2023-000765-65

Гражданское дело № 2-2109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 09 ноября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 822 000 руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2019 года по 02 октября 2023 года в размере 1 459 837,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, равной ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата, за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 4 822 000 руб..

В обоснование заявленного требования указал на то, что является внуком БИЗ, умершей Дата БИЗ, смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств во вкладах.

11.11.2016 года БИЗ распорядилась своим имуществом, завещав все движимое и недвижимое имущество ФИО2.

26.06.2018 года БИЗ завещала денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся во вкладе на счете № в <данные изъяты>

12.03.2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты> было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №. Кадастровая стоимость <адрес> 784 597 рублей 04 коп.

12.03.2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга БСВ было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из:

- компенсационных выплат, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме до 6000 рублей, по закрытым вкладам в подразделении <данные изъяты>

- денежных средств во вкладах с причитающимися компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме до 6000 рублей, в подразделении <данные изъяты>

Зарегистрировано в реестре за№

12.03.2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга БСВ было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства во вкладе в подразделении <данные изъяты> по счету № (ранее счет №), зарегистрировано в реестре за №

Наследодатель страдала многочисленными заболеваниями, в том числе состояла на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем у истца имелись основания полагать, что наследодатель не понимала цели своих действий, не могла регулировать свое поведение при подписании завещания, а также осмысливать юридическую суть и социально-правовые последствия своего волеизъявления.

20 июля 2020 года истец обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о признании завещания недействительным.

08 июня 2021 года дело было передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Решением от 30 марта 2022 года исковые требования истца удовлетворены. Завещание от имени БИЗ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, признано недействительным. Свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за №№№, № также признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 октября 2022 года решение оставлено без изменения.

04 декабря 2022 года истцом была получена выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно которой собственником спорной квартиры указана БТЛ. Основание государственной регистрации - договор купли-продажи от 04 июня 2020 года. Переход права собственности на квартиру к БТЛ зарегистрирован в ЕГРН 09 июня 2020 года за №, с ограничением прав и обременением объекта недвижимости в пользу <данные изъяты>

Истец считает, что со стороны ответчика имеет место приобретение и сбережение имущества; которое не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан возместить ему стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и проданной им по договору купли-продажи от 04 июня 2020 года ФИО4.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № от 30 марта года установлено, что истец принял наследство, открывшееся после смерти БИЗ, в установленный шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Таким образом, истец стал правообладателем спорной квартиры. Свою волю на отчуждение наследственного имущества ответчику не выражал, имущество выбыло из наследственной массы помимо воли его правообладателя.

Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 822 000 руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2019 года по 02 октября 2023 года в размере 1 459 837,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, равной ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата, за каждый день просрочки, начиная с 03 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 4 822 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился. Его интересы на основании доверенности от 21.12.2022 года представляет ФИО5, который заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась. Ее интересы представляет адвокат Дегтярев В.В., действующий по ордеру от 04.05.2023 года, который против иска возражал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено.

11 ноября 2016 года БИЗ завещала все имущество, движимое и недвижимое, в том числе квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

12.03.2020 года ФИО2 выдано свидетельство на наследство по завещанию на указанную квартиру.

04.06.2020 года ФИО2 и БТЛ заключили договор купли-продажи квартиры в <адрес>.

09.06.2020 года за БТЛ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, что следует из выписки из ЕГРН.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.03.2022 года по гражданскому делу № 2-262/2022, вступившим в законную силу 04.10.2022 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания от БИЗ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 11 ноября 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области 13.06.2023 года была назначена оценочная экспертиза по определению стоимости квартиры.

Из представленного заключения ООО «<данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 18.08.2019 года с учетом округления составляет 4 822 000 руб.

Поскольку судом завещание было признано недействительным, спорную квартиру ФИО2 продала БТЛ имеет место быть неосновательное обогащение в сумме 4 822 000 руб., которые надлежит взыскать с ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 56 ГПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств возврата денежных средств, расчет, возражения на иск не представлены.

Установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2019 года по 02 октября 2023 года в размере 1 459 837,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке, равной ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата, за каждый день просрочки, начиная с 03 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 4 822 000 руб..

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судом удовлетворены требования истца в полном объеме, однако истцом при подаче иска не была произведена оплата госпошлины, а потому сумму государственной пошлины надлежит взыскать в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 39 609,19 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> неосновательного обогащения в размере 4 822 000 руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2019 года по 02 октября 2023 года в размере 1 459 837,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, равной ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата, за каждый день просрочки, начиная с 03 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 4 822 000 руб..

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 39 609,19 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2109 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.