Дело № 2-867/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-008262-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при помощнике-секретаре Андрееве С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 437158 рублей 47 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере (иные данные) в год. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. (дата) между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) (№). Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 48867 рублей 55 копеек, сумма задолженности по процентам составила 6251 рубль 04 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составила 55118 рублей 59 копеек. Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 55118 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 56 копеек.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ООО "РБ Страхование Жизни".

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что в 2018 году получил (иные данные), также, он был застрахован банком на всю сумму кредита, страховая компания погасила долг перед банком, в связи с наступлением страхового случая.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 437158 рублей 47 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере (иные данные) в год.

Из кредитного договора (№) от (дата) и приложения - графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, усматривается, что датой гашения кредита является 29 число каждого месяца в размере 12324,84 руб., за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

(дата) между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам (№), в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» новому кредитору, перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и должником ФИО1

Согласно выписке из приложения (№) к договору уступки прав требования (№) от (дата), по которому ООО «Управляющая компания Траст», принимает права требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сумма основного долга по кредитному договору 48867 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов – 6251рубль 04 копейки, общий объем уступаемых прав требования – 55118 рублей 59 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

(дата) между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (№)-R73-0080-VWR(№), по условиям которого выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк» - кредитор по кредитному договору (№) от (дата). Страховая сумма на дату заключения договора составляет 437158,47 руб., т.е. в размере (иные данные)% суммы задолженности страхователя (без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности), рассчитанной на момент наступления страхового случая, согласно графику погашения кредитной задолженности к кредитному договору, утвержденному на момент заключения кредитного договора, и независимо от фактического размера задолженности.

Кроме того договором страхования предусмотрено, что страховые риски наступают, в том числе, при установлении Застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Страховщиком, в связи с наступлением страхового случая по договору страхования (№) в пользу выгодоприобретателя ПАО «Росбанк» была произведена выплата страхового возмещения в размере 159283,26 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата)

Данная страховая выплата была произведена в связи с наступлением страхового случая – ПАО «Росбанк» как выгодоприобретателю по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита (№), по кредитному договору (№) от (дата).

Оценивая условия договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита от (дата), в частности положение о страховой сумме, суд приходит к выводу, что положение договора "страховая сумма в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору устанавливается в размере (иные данные)% суммы задолженности Страхователя рассчитанной на момент наступления страхового случая согласно Графику погашения кредитной задолженности и независимо от фактического размера задолженности", что свидетельствует о том, что страховая сумма в отношении ФИО1, равная размеру суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на дату наступления страхового случая, была перечислена Банку.

Истец не представил суду никаких доказательств того, что на момент наступления страхового события ответчик ФИО1 допускал нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств предъявления банком ответчику ФИО1 каких-либо требований до наступления страхового события, суду не представлено.

Так как со стороны ФИО2 каких-либо нарушений условий кредитного договора не допущено, страховая компания выплатила выгодоприобретателю ПАО "Росбанк" за ФИО1 полную страховую сумму (всю задолженность ФИО1 по кредитному договору), то в данном случае обязательства ответчика по указанному кредитному договору считаются исполненными.

Учитывая приведенные нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» не основаны на законе, поэтому в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.