Судья Попов Д.А. 33-12952/2023
(1 инст.)№ 2-4144/2022
УИД 61RS0007-01-2022-004269-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,
судей: Криволапова Ю.Л., Владимирова Д.А.,
при секретаре Заярском А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, по апелляционной жалобе ФИО1 на дополнительное решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, в котором уточнив исковые требования просил, установить факт родственных отношений между БВВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, как между дядей и племянником; признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти БВВ, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2022 года исковые требования были удовлетворены частично.
Суд установил факт родственных отношений между БВВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, как между дядей и племянником.
В удовлетворении остальной части требований было отказано.
ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 февраля 2023 года гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по исковым требованиям ФИО1 в части восстановления срока для вступления в наследства.
Дополнительным решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти БВВ, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было отказано.
Не согласившись с дополнительным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что истец фактически узнав о смерти наследодателя в последние дни шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, проживая в другом регионе, а также учитывая наличия ошибки в документах, не успел обратиться с заявлением и открыть наследственное дело, однако реализуя право наследования, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Апеллянт указывает на то, что фактическое принятие наследства и восстановление срока для его принятия не являются взаимоисключающими.
По мнению апеллянта, он был лишен того, на что вправе был рассчитывать по закону, так как право наследования гарантируется Конституцией РФ.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся ФИО2, представителя Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав…ФИО1, его представителя ФИО3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая дополнительное решение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства, суд руководствовался положениями статей 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ исходил из того, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истцом не приведено уважительных причин для его пропуска.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер БВВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти
После смерти БВВ открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ответу данным информационного ресурса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты после смерти БВВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследственное дело не открывалось.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2022 года установлено, что мать истца М(Б)ТВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и БВВ являлись родными братом и сестрой, но в связи с тем, что во всех документах наследодателя его фамилия указана как «Б», а фамилии его и матери истца родителей - «Беломыцева» и «Беломыцев», в связи с чем судом установлен факт родственных отношений.
Учитывая, что мать истца МТВ, которая являлась родной сестрой наследодателя, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то истец является наследником по закону второй очереди.
Поскольку закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.
Вместе с тем, из показаний свидетеля ЗНП, следует, что истец попросил его съездить и выяснить каково состояние наследодателя, поскольку истец проживает далеко от г. Ростова-на-Дону. Однако ЗНП сам не поехал и попросил своего племянника. После неоднократных поездок истец от ЗНП за несколько дней до 23 февраля 2022 года узнал о смерти своего дяди.
Таким образом, поскольку истец проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в установленный срок не принял открывшееся со смертью дяди наследство, поскольку не знал о его смерти, учитывая отдаленность местоположения истца и наследодателя, а также тот факт, что после неоднократных поездок родственники сообщили о смерти дяди за пределами срока для принятия наследства, что свидетельствует о том, что в течение всего срока для принятия наследства истец не имел реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество.
Следовательно, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
В течение шестимесячного срока истец обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении родственных отношений с наследодателем.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области его заявление оставлено без рассмотрения.
14.06.2022 он обратился с указанным заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в рамках данного гражданского дела, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства, в связи с чем дополнительное решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2023 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2023 года отменить и принять новое решение. Восстановить ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) срок для принятия наследства после смерти БВВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.08.2023.