№2-803/2025
24RS0004-01-2024-003171-87
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года п.Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивируя тем, что <дата> в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ей телесные повреждения. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от <дата> у нее обнаружены кровоподтеки на лице, шее, туловище, кисти, ссадины, ушиб мягких тканей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 150 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка <адрес>2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения ФИО1 а именно: ФИО2 правой рукой, чем именно не установлено, ударила ФИО1 в область левого глаза, от чего ФИО1 испытала физическую боль в месте нанесения удара, а также образовалась гематома в месте нанесения удара. После чего ФИО2 завалила на пол ФИО1 и стала дергать за волосы на голове, от чего ФИО1 испытала физическую боль. После чего ФИО2 стала царапать ногтями рук ФИО1 различные части тела, а именно: верхнюю губу слева, левую височную область, шею слева, шею справа, шею сзади, переднюю поверхность грудной клетки слева и справа, правое плечо, левый локтевой сустав, правый локтевой сустав, левую кисть около третьего пальца, тыльную сторону ладони левой кисти, спину в области правой лопатки, заднюю поверхность правой ягодицы, бедро левой ноги.
Согласно Акту медицинского обследования живого лица № от <дата> у ФИО1 обнаружен кровоподтеки на лице, шеи, туловище, кисти, ссадины, ушиб мягких тканей которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета.
Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. И ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В связи с этим, исходя из совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что вред здоровью ФИО1 был причинен ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины виновного лица, состояние здоровья потерпевшей, ее нравственные страдания, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Б.Понеделко
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.