РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года п. Кикнур Кировская область

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/60/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000107-11) по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО1 о признании нотариальной надписи недействительной нотариуса ФИО1 <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее - Банк), нотариусу ФИО1 с указанным заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что он являлся заемщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, заключенному с АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление ФССП о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании нотариальной надписи нотариуса ФИО1 по делу У-0003483968 от ДД.ММ.ГГГГ, считает надпись недействительной: Банк не уведомил его о передаче права требования долга нотариусу в 14-дневный срок, уведомлений о передаче долга он не получал, нотариус совершил надпись без проверки законности передачи права требования, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 5000 рублей, платеж не учтен нотариусом.

Истец в судебное заседание не явился, просил: рассмотреть дело в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик нотариус Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, указала, что истцом заявлен иск о признании нотариальной надписи недействительной и прекращении исполнительного производства по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003483968 о взыскании задолженности по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности в полном объеме не поступало, сведений о наличии спора от Банка и иных лиц не поступало. При совершении нотариального действия нотариус руководствовался ст. 1 ГК РФ, согласно которой «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно». Фактически ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление № от АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО2, действующей по МЧД доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО3, сведения о договоре дата ДД.ММ.ГГГГ №RFM№, сумма подлежащая взысканию 177011.47 <адрес> заявлению «Взыскатель заявляет, что не обращался в суд за взысканием указанной в заявлении задолженности». К заявлению приложен необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством. Банком предоставлена выписка по счету на имя ФИО3, согласно которой стр. 8 банком при расчете задолженности учтены денежные средства по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору и требования должнику о срочном погашении задолженности по адресу: 610021, <адрес>, содержащие сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности. АО «Альфа-Банк» требует вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Требование направлено АО «Альфа-Банк» Почтой России заказным письмом номер почтового отправления (РПО) №. По данным Почта России письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (РПО № Таким образом, Банк выполнил требование о направлении письма должнику. Нотариусом была проведена проверка предоставленных сведений, в соответствии с законодательством, сведений о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, санкционном списке СБ ООН в отношении АО «Альфа-Банк» ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> отсутствуют. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сведений о банкротстве ФИО3 <данные изъяты> нет. Сведений о смерти ФИО3 <данные изъяты> нет. Паспорт действителен. Согласно системе подконтроля учета исполнительных надписей совпадений нет. На момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности ФИО3 не поступало. Сведений о наличии спора от банка и третьих лиц не поступало. На основании представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003483968. Уведомление о совершенной исполнительной надписи, содержащее сведения о совершенной исполнительной надписи с указанием сумм взыскания, было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № по адресу, предоставленному банком. Требование направлено по адресу: 610021, <адрес>. Требование направлено нотариусом Почтой России заказным письмом номер почтового отправления (РПО) №. Письмо находится на временном хранении, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (Письмо со штампом ЭП (5).pdf; РПО Нотариус <данные изъяты>). Документы, после совершения исполнительной надписи автоматически направляются в ФССП (<данные изъяты>). Согласно сведениям эл. сервиса Клиента ЕИС Исполнительные надписи исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (договор подписан простой электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ) Банк и ФИО3 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности, сумма кредита 167221,27 рублей, процентная ставка 31,39% годовых, платежи осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 84, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса,

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись за номером У-0003483968 о взыскании задолженности по договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основанная сумма долга – 163756,87 рублей, проценты – 11696,60 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 рублей, срок, за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, итого 177011,47 рублей, уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1000 рублей, Сумма регионального тарифа: 558 рублей, в отношении должника ФИО3. На основании указанного документа ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным и все документы, представленные кредитором нотариусу для совершения исполнительной надписи подтверждали данные обстоятельства, суд не находит оснований для признания недействительной исполнительной надписи.

Доводы истца о том, что нотариальная запись была совершена в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, им совершен платеж 5000 рублей, который не учтен нотариусом, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской по счету № на имя ФИО3, кроме того, стороны при заключении договора потребительского кредита в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ самостоятельно определили его условия и возможности совершения исполнительной надписи.

При этом, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Доводы истца о нарушении требований ст. 91 Основ нотариата по совершению исполнительной надписи в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскания к должнику, банк не уведомил заявителя за 14 дней, являются несостоятельными и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, условиями совершения исполнительной надписи являются: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 56, 310 ГПК РФ в предмет доказывания по делам об оспаривании совершенного нотариального действия входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов.

Как видно из установленных обстоятельств дела, представленный нотариусу договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, является договором потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью заемщика; расчет задолженности по кредитному договору и требование должнику о срочном погашении задолженности направлено ФИО3 АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 610021, <адрес> (этот же адрес указан в договоре потребительского кредита и иных документах), содержало сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности, номер почтового отправления №, таким образом, банк выполнил требование о направлении письма должнику; нотариусом ФИО1 должнику ФИО3 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № по тому же адресу, номер почтового отправления №.

Из материалов дела следует, что представленные Банком нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО3, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор потребительского кредита входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО1 правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО6 с предоставлением Банком всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По требованию о прекращении исполнительного производства, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 12 содержит перечень исполнительных документов. В число исполнительных документов названным Федеральным законом включены отдельные нотариальные акты, в частности исполнительная надпись нотариуса (п. 9).

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Таким образом, надлежащим способом защиты прав является не признание нотариальной надписи недействительной, а отмена нотариального действия и прекращение исполнения исполнительной надписи нотариуса, на основании которых судебным приставом прекращается исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 <данные изъяты>, паспорт №, о признании недействительной нотариальной надписи, совершенной нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» и прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Попова