Дело № 2-1985/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002483-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что между между ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа №* от (ДАТА), в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства 50 000 руб., Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №* от 25.01.2011г.

Договор потребительского займа (ДАТА) №* заключен в сети Интернет через мобильное приложение или официальный сайт. Для получения займа Ответчиком подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пародя для доступа в персональный, личный кабинет. Ответчик заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса регистрации.

Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив регистрацию на сайте.

Аналог собственноручной подписи направлен Ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на заем.

ООО «Мани Мен» произвело перевод денежных средств Ответчику на основании представленных им сведений (п.17 Индивидуальных условий договора займа).

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору от (ДАТА) №*, в связи с чем начала образовываться задолженность.

(ДАТА) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга ООО «М.Б,А.Финансы», что подтверждается договором уступки права требования №ММ-Ц-15-03 22.

Истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №* от (ДАТА) в сумме 101 180.76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3223.62 руб., всего 104 404.38 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «Мани Мен» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между между ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа №* от (ДАТА), договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Компания предоставила Ответчику денежные средства 50 000 руб. под 365 % годовых (л.д.13).

Договор подписан с использованием электронной подписи ФИО1

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией о проведенной транзакции, которая проведена ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.25).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДАТА) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от (ДАТА) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом Федерального закона от (ДАТА) N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от (ДАТА) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Как следует из дела, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа на период (ДАТА) составляет 101 180.76 руб., из которых 40 028.41 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 59 103.73 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2 048.62 руб. - штрафы.

Указанная задолженность образовалась в период с начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с (ДАТА) по дату уступки права требования по (ДАТА) год.

(ДАТА) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга ООО «М.Б.А.Финансы», что подтверждается договором уступки права требования №ММ-Ц-15-03 22.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Задолженность по кредитному договору не погашена, расчет задолженности согласуется с условиями потребительского кредита.

Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, учитывая вышеуказанные ограничения микрофинансовой деятельности, а также, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа в заявленном иске размере.

Доказательств наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, суду не предоставлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в общем размере 101 180.76 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3223.62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) ОМВ по МО МВД России «Димитровградский») в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита от (ДАТА) №* в общей сумме 101 180.76 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3223.62 руб., всего взыскать 104 404.38 руб. (сто четыре тысячи четыреста четыре рубля тридцать восемь копеек).

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева