04RS0018-01-2025-001817-43

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г,

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 в размере 411808,24 руб., из которых 258295,26 руб. – сумма основного долга, 153512,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11772,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 294117,65 руб. на срок до 29.08.2016 г. под 29 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 08.08.2017 г. между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № Т-1/2017, по которому банк уступил истцу право требования к должнику.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, однако, извещения возвращены в адрес суда как невостребованные адресатом.

С учетом ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 29.07.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 294117,65 руб. на срок до 29.08.2016 г. под 29 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, возникла задолженность в размере 411808,24 руб., из которых 258295,26 руб. – сумма основного долга, 153512,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.08.2017 г. ПАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ООО « ТРАСТ» договор уступки прав требования № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В дальнейшем ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с ФИО1

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 29.07.2014г. суду не предоставлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12772,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 в размере 411808,24 руб., из которых 258295,26 руб. – сумма основного долга, 153512,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11772,84 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова