1-393/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Верхняя Пышма 29 сентября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,
при секретаре Холкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,
защитника – адвоката Тихоновой О.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении 02.07.2023 года в комнате <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества С.Р. в виде сотового телефона «Honor Х8А», стоимостью 10893 рублей 05 копеек, с причинением потерпевшей значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Защитник в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указала на то, что телефон ФИО1 был возвращен потерпевшей, ФИО1 принес извинения, материальных претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая С.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, подтвердив возмещение материального вреда.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходататйства потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование его за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред возместил, принес извинения, исключительно положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8491 рублей 60 копеек, в счет оплаты труда адвоката Т.О. в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.98). ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 60 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом
Судья- Удинцева Н.П.