Судья Жукова О.В. дело №21-1851/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 26 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Терентьева В.И. на решение Ногинского городского суда Московской области от 30.09.2022 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «ФОРЕСТГРУПП» к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ФОРЕСТГРУПП» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 55000 рублей.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 30.09.2022 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Терентьев В.И. обратился с жалобой в Московский областной суд.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из текста жалобы защитника на л.д.109 следует, что она подана на решение Ногинского городского суда Московской области от 30.09.2022 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «ФОРЕСТГРУПП» к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ФОРЕСТГРУПП» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ за совершение <данные изъяты> в 14:30 час. правонарушения на лесном участке в составе земель лесного фонда в выделах <данные изъяты>.

Однако в абзаце 4 на стр.1 жалобы (л.д.109) защитник указывает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ привлечено ООО «ПлитИнвест», а правонарушение выявлено на лесном участке в составе земель лесного фонда в выделах <данные изъяты>.

Поскольку из поданной заявителем жалобы не представляется возможным установить какие конкретно решения и в отношении какого юридического лица обжалует защитник, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по поданной жалобе.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на вынесенные по делу акты, конкретизировав реквизиты обжалуемых решений, при этом сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Терентьева В.И. на решение Ногинского городского суда Московской области от 30.09.2022 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО «ФОРЕСТГРУПП» к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: