Решение по делу № 2-5039/2023 от 18.12.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителя истца - адвоката ФИО2, представителя ответчика по доверенности - адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> охотничье ружье № калибр №. Кроме истца, наследником имущества ФИО1. является его сын - ответчик. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращался, полагал, что эта процедура не является обязательной. После смерти отца истец и ФИО7 решили, что оформлять наследственные права не будут, а примут его фактически. После получения выписки из ЕГРН на квартиру было установлено, что единственным собственником квартиры является ответчик, который по факту совместного проживания и регистрации принял наследство, в связи с чем было заведено наследственное дело № от 11.11.2022, на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Между тем, истец фактически принял наследство после смерти отца, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. При жизни ФИО1 имел охотничье ружье <данные изъяты> которое истец сразу после смерти отца принял на хранение, а затем в связи с окончанием срока разрешения на хранение оружия 05.02.2020 сдал ружье на временное хранение в органы полиции по <адрес>, что отражено в протоколе изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, основание изъятия - смерть владельца. В последующем истец начал оформлять разрешение на хранение ружья, заказал необходимые документы в МФЦ, однако в связи с пандемией прием в государственные органы был прекращен, документы истцом до оконца оформлены не были. В органах полиции истцу разъяснили, что для хранения ружья и его получения необходимо решение суда о принятии наследства. Истец обратился к нотариусу, который разъяснил, что его брат уже оформил наследственные права.

ФИО6 с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес> охотничье ружье, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать недействительной государственную регистрацию права собственности с последующим аннулированием записи в ЕГРН о праве собственности ФИО7 на квартиру, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также право собственности на охотничье ружье <данные изъяты>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца - адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец к нотариусу не обращался, после смерти отца он и ответчик договорились, что квартиру они продадут, наследство поделят пополам. Расходы на похороны отца и на содержание квартиры истец не нес. На похоронах отца истец не присутствовал, он был в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, жил в <данные изъяты> и получил там паспорт. Истец приехал в <адрес> в начале 2020 г., спустя 2-3 месяца после смерти отца. Истец проживал в доме у ответчика в <адрес>, взял себе ружье отца, то есть фактически принял наследство в течение шести месяцев. Истец не мог оформить на себя оружие, поскольку у него не погашена судимость, поэтому сдал оружие в полицию.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности - адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО6 ведет асоциальный образ жизни. Он никаких действий по принятию наследства не совершал, на похоронах отца не присутствовал и материального участия в них не принимал, расходов на содержание наследственного имущества никогда не нес, в квартире не проживал. Истец взял ружье из дома истца, где оно хранилось, без разрешения истца, пофотографировался с ним. ФИО7 пришлось предпринять меры, чтобы вернуть ружье, после чего ФИО6 вместе с истцом отвез ружье в полицию, где его изъяли, составили протокол изъятия с указанием, что его сдал истец. Сдача ружья истцом произошла только потому, что у ответчика с собой не оказалось паспорта. Никакой договоренности относительно наследства у ответчика с братом не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, нотариус г. Дзержинска ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Управление Росгвардии по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> охотничьего ружья <данные изъяты> калибр №.

ФИО6 и ФИО7 являются сыновьями ФИО1

11.11.2022 ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Дзержинска ФИО9, нотариусом заведено наследственное дело №. В заявлении он указал о наличии у наследодателя сына ФИО6, место жительства которого было неизвестно. Нотариусом на сайте Нижегородской нотариальной палаты 18.11.2022 было размещено объявление о розыске наследников ФИО1

Наследодатель ФИО1 и ФИО7 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> и, как следует из объяснений сторон, ФИО1 до смерти проживал вместе с ФИО7 в <адрес> в жилом доме последнего.

Из материалов дела, объяснений представителя ответчика-адвоката ФИО3 следует, что ФИО7 организовывал похороны отца, со дня его смерти несет расходы по содержанию квартиры, в том числе, по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что подтверждено представленными им суду квитанциями.

23.12.2022 нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, его право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 26.12.2022.

Указывая на факт принятия наследства после смерти отца, ФИО6 ссылается на то обстоятельство, что он в течение шести месяцев со дня смерти отца взял себе ружье, принадлежавшее отцу, и затем сдал ружье в органы Росгвардии. 05.02.2020 ОЛРР по Дзержинску и Володарскому району Управления Росгвардии по Нижегородской области составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему у ФИО6 в связи со смертью владельца.

Представитель ответчика ФИО3 указала, что ружье было взято ФИО6 из дома ответчика без его разрешения, ружье хранилось ответчиком по месту своего проживания.

Опрошенный в судебном заседании 18.12.2023 свидетель ФИО4, являющийся соседом ФИО7 по <адрес>, пояснил, что знает ФИО7 и его семью 20 лет. В доме ФИО7 с ним проживал его отец ФИО10 до смерти. В доме у ФИО7 хранилось ружье под кроватью. ФИО1 умер, его похоронами занимался ФИО7, ФИО6 на похоронах ни матери, ни отца не присутствовал. ФИО6 ведет асоциальный образ жизни, очень сильно злоупотребляет алкоголем, находился в местах лишения свободы, пропил свою квартиру и два автомобиля, жил в <данные изъяты>, <данные изъяты>, появился у брата спустя 2-3 месяца после смерти отца. У брата он нельзя сказать, что жил, брат пускал его в бывшую баню. Ему, свидетелю, позвонил ФИО7 и сказал, что у него пропало ружье, они решили, что взять его мог только ФИО6 Он, свидетель, и ФИО7 тут же поехали искать ФИО6, нашли его с ружьем в "шалмане" - в <адрес>, дом у магазина <данные изъяты> посадили в автомобиль, привезли в дом к ФИО7 Через 1-2 дня ФИО7 взял с собой брата, потому что его нельзя было дома одного оставлять, и они поехали сдавать оружие. При сдаче оружия паспорта у ФИО7 с собой не было, поэтому оформили сдачу оружия на ФИО6

Опрошенный в судебном заседании 18.12.2023 свидетель ФИО5, являющийся соседом ФИО7 по <адрес>, пояснил, что знает семью сторон давно, был в доме у ФИО7 У него в доме хранилось оружие под кроватью в чехле и завернутое в материал. ФИО6 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, он появился в <адрес> примерно через 3 месяца после смерти отца. Со слов ФИО7 ему известно, что ФИО6 на известие о смерти отца сказал, что он рад его смерти и спляшет на его могиле. ФИО6 в доме у брата не жил, а приходил просить у него денег. Он, свидетель, тогда еще предупреждал ФИО7, что с появлением брата ему нужно следить за своим имуществом. От ФИО7 ему стало известно, что ФИО6 пропал вместе с оружием. Истец поехал брата искать. ФИО6 оказался в <адрес>, откуда с ружьем его забрал ФИО7 к себе домой, на следующий день они поехали и сдали оружие. О ситуации с оружьем ему, свидетелю, известно со слов ФИО7, ФИО4 и других людей, поскольку в деревне все и обо всем знают.

Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей стороной истца не опровергнуты.

Поскольку приведенный в статье 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Суд, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что ФИО6 не представлено доказательств совершения действий по сохранению и приобретению наследственного имущества, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу. Представителем истца - адвокатом ФИО2 не отрицались те обстоятельства, что истец на похоронах отца не присутствовал, в расходах на похороны не участвовал, каких-либо расходов в отношении наследственного имущества со дня смерти наследодателя не несет, действий, свидетельствующих о реализации правомочий собственника в отношении спорной квартиры, не совершал.

Факт изъятия у ФИО6 оружия не является обстоятельством, подтверждающим принятие им открывшегося наследства. Взятие истцом ружья из дома брата без разрешения последнего и возвращение ружья с последующей его сдачей под контролем ответчика, не являются действиями по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, как это подразумевает закон.

Не могут являться доказательством принятия наследства и фотографии, датированные февралем 2020г., на которых запечатлен истец с оружьем. Стороной истца не отрицается, что оружие хранилось после смерти наследодателя в доме ответчика, истец бывал в доме у брата, имел доступ к оружию.

При таких обстоятельствах, ФИО6 факт принятия наследства после смерти отца не доказан, а потому требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру за ответчиком с последующим аннулированием записи в ЕГРН о его праве собственности на квартиру, признании за ним истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на охотничье ружье удовлетворению не подлежат. Требование о включении спорного имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежит как по тому основанию, что состав наследственной массы ФИО1 не оспаривается, так и по тому основанию, что истец принявшим наследство после смерти отца не является.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (<данные изъяты>) к ФИО7 <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова